Дата принятия: 14 декабря 2018г.
Номер документа: А84-3153/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2018 года Дело N А84-3153/2018
Резолютивная часть определения оглашена 13 декабря 2018 года
Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Артёмовой М.Ю.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Мосенков Д.А. по доверенности от 16.07.2018 N207;
от ответчиков: учреждение: Горбунов М.А. по доверенности от 02.10.2018 N494; общество: не явилось, извещено;
от третьих лиц: контрольно-счётная палата: Батурин А.С. по доверенности от 09.01.2018 N3; иные: не явились, извещены;
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт"
к государственному бюджетному учреждению "Дирекция капитального строительства", обществу с ограниченной ответственностью "Монтажник",
третьи лица: Департамент капитального строительства города Севастополя, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, Контрольно-счётная палата города Севастополя, о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - ООО "Севэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с государственного бюджетного учреждения "Дирекция капитального строительства" (далее - учреждение) и общества с ограниченной ответственностью "Монтажник" (далее - ООО "Монтажник") 13 026 руб. 09 коп. пени за период с 19.04.2018 по 22.10.2018 за нарушение сроков по оплате электрической энергии за март 2018 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлёк Департамент капитального строительства города Севастополя, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, Контрольно-счётную палату города Севастополя.
Департамент и УФАС, надлежащим образом извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения такого судебного заседания в их отсутствие.
Общество "Севэнергосбыт" подало письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что спорная задолженность после принятия иска погашена в полном объёме.
Представители учреждения и контрольно-счётной палаты не возражали против удовлетворения означенного заявления.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведённой нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с частью второй статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, в частности, заявления на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.
Заявление об отказе от иска подписано субъектом, действующим на основании доверенности 16.01.2018 N207, которая содержит оговорку на право доверенного лица на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, поскольку в данном случае отказ от иска подписан уполномоченным представителем ООО "Севэнергосбыт", не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счёл возможным принять его.
Пунктом четвертым части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чём выносится определение.
Приняв во внимание вышеизложенное, производство по настоящему спору подлежит прекращению.
В случае прекращения производства по делу арбитражный суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов (абзац 2 части 1 статьи 151 АПК РФ).
В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
В данном случае отказ общества "Севэнергосбыт" обусловлен тем, что сумма основного долга за отгруженную электрическую энергию в марте 2018 года в размере 120 740 руб. 93 коп., изначально предъявленная ко взысканию в рамках настоящего спора, а затем и сумма пеней оплачены ООО "Монтажник" в ходе рассмотрения дела.
Учитывая условия договора поручительства от 30.12.2017 N1575918, подписанного между истцом и ответчиками, в соответствии с которым ООО "Монтажник" как поручитель отвечает перед гарантирующим поставщиком за ГБУ "ДКС" по договору энергоснабжения от 29.01.2018 N1575918, в том числе по возмещению судебных расходов по взысканию долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на общество "Монтажник".
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" 4887 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 31.08.2018 N6749.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
