Определение Арбитражного суда города Севастополя от 22 февраля 2019 года №А84-315/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N А84-315/2019
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Урал" о прекращении по делу А84-315/19
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Урал" (614077, Пермский край, ул. Патриса Лумумбы, 9а, кв. 56, ОГРН 1035900102072, ИНН 5902819291, дата регистрации 08.12.2003)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионтруддорстрой" 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 53, корпус 2, встроенное нежилое помещение 3, ОГРН 1159204012626, ИНН 9204551108, дата регистрации 06.03.2015)
о взыскании 386694 руб
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Урал" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионтруддорстрой" о взыскании 386694 руб.
Определением суда от 28.01.2019 исковое заявление принято судом с рассмотрением в порядке упрощённого производства.
Определением от 28.01.2019 судом приняты мер обеспечения исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью "Регионтруддорстрой", находящиеся на расчетных счетах в банках (в том числе в виде будущих поступлений) в пределах цены иска в размере 386694 руб.
11.02.2019 истец подал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по делу в полном объеме.
В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае арбитражным судом отказ от заявленного требования принимается, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает чьих-либо прав.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец заявил отказ от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер. В соответствии с частью 4 статьи 97 АПК РФ копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Таким образом, в соответствии с данной нормой права отсутствуют основания для сохранения действия обеспечительных мер после вступления в законную силу судебного акта о прекращении производства по делу. Каких-либо условий, при наличии которых обеспечительные меры сохраняют свое действие и после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, законом не установлено.
Обеспечительные меры, принятые судом по ходатайству истца, в связи с отказом истца от иска подлежат отмене.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Урал" от исковых требований.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Урал" (614077, Пермский край, ул. Патриса Лумумбы, 9а, кв. 56, ОГРН 1035900102072, ИНН 5902819291, дата регистрации 08.12.2003) из федерального бюджета 10734 рублей госпошлины, уплаченные на основании платёжного поручения N 134 от 21.01.2019.
Выдать справку на возврат госпошлины.
4. Обеспечительные меры, принятые определением от 28.01.2019 отменить по вступлению настоящего определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка