Дата принятия: 03 ноября 2017г.
Номер документа: А84-3149/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 ноября 2017 года Дело N А84-3149/2017
Резолютивная часть определения оглашена 03 ноября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 03 ноября 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бронских А.Г.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании дело,
по иску акционерного общества "Севастопольское автотранспортное предприятие 14330"
к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин"
об обязании вернуть транспортные средства,
установил:
Акционерное общество "Севастопольское автотранспортное предприятие 14330" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ответчик, общество) возвратить истцу технически исправные транспортные средства: марки "БОГДАН", модель А 09201, тип ТС - автобус, государственный регистрационный номер - СН0031АА, шасси (кузов) Y7BA092116B000007, год выпуска-2005; марки "БОГДАН", модель А 09201, тип ТС - автобус, государственный регистрационный номер - СН0032АА, шасси (кузов) Y7BA092015B001146, год выпуска-2005; марки "БОГДАН", модель А 09201, тип ТС - автобус, государственный регистрационный номер - СН0036АА, шасси (кузов) Y7BA092015B00179, год выпуска-2005; оригиналы свидетельств о регистрации на перечисленные транспортные средства, а также о взыскании 364 500 руб. арендной платы за несвоевременный возврат арендованного имущества и государственной пошлины по иску в сумме 16 290, 00 рублей.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
До начала судебного заседания от предприятия поступило заявление об отказе от иска.
Изучив означенное заявление, суд счел его подлежащим удовлетворению в свете следующего.
В силу части второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведенной нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае заявление об отказе от исковых требований подписано директором АО "Севастопольское АТП 14330" Юрковым Ю.В. и скреплено печатью организации.
Таким образом, поскольку в данном случае отказ от требований подписан уполномоченным представителем предприятия, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
Пунктом четвертым части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное, производство по настоящему спору подлежит прекращению, а уплаченная государственная пошлина по иску - возврату из федерального бюджета в установленном для этого порядке.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ акционерного общества "Севастопольское автотранспортное предприятие 14330" от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Вернуть акционерному обществу "Севастопольское автотранспортное предприятие 14330" из федерального бюджета 46290 рублей государственной пошлины, перечисленной платежными поручениями от 31.07.2017 N258, от 30.08.2017 N296.
определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
