Определение Арбитражного суда города Севастополя от 10 сентября 2019 года №А84-3132/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А84-3132/2019
город Севастополь дело NА84-3132/19
резолютивная часть определения оглашена 03.09.2019
полный текст определения составлен 10.09.2019
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев дело
по иску Индивидуального предпринимателя Самойловой Оксаны Васильевны (ОГРНИП 319920400009711, ИНН 920458834132)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ажур" (г. Севастополь, ОГРН 1149204028050), Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Дельта-М" (г. Севастополь, ОГРН 1179204008257, ИНН 9204567161)
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
о признании договора недействительным,
Представители лиц, участвующих в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
установил:
Индивидуальный предприниматель Самойлова Оксана Васильевна обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ажур", Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Дельта-М" о признании недействительным договора субаренды земельного участка от 16.01.2019 с его неотъемлемой частью в виде предварительного договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 26.01.2018г., с дополнительным соглашением N1 от 16.01.2019г., а также истец просил применить реституцию: обязать ООО "Специализированный застройщик "Дельта-М" вернуть земельный участок в пользование ООО "Ажур".
Определением от 27.06.2019 исковое заявление было принято судом к рассмотрению.
В судебное заседание 03.09.2019 лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
До начала судебного заседания 03.09.2019 истец представила заявление об отказе от иска, где просила производство по делу прекратить. Заявление подписано уполномоченным представителем истца.
В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае, судом установлено, что принятие отказа истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.
В отсутствие перечисленных обстоятельств, суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьей 150 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 49, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ Индивидуального предпринимателя Самойловой Оксаны Васильевны от иска.
Производство по делу N А84-3132/19 прекратить.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Самойловой Оксане Васильевне из федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины, уплаченных на основании квитанции N 152/1 от 19.06.2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка