Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А84-3128/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А84-3128/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (г. Севастополь, ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165) к обществу с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" (г. Севастополь, ОГРН 1149204070663, ИНН 9203500799) о взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" (далее - ответчик, ООО "СГС ПЛЮС") о взыскании задолженности по договору поставки природного газа N2017/ТП-ТКЭ-106522 от 17.01.2017 в сумме 269 224,71 руб., из которых: 198 519,23 руб. - основной долг, 70 705,48 - пени.
Определением от 03.07.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Определением от 03.07.2019 суд установил срок до 25.07.2019 для представления в материалы дела ответчиком - доказательств погашения задолженности (при наличии); письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований, доказательства направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 16.08.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым подтверждает нарушение ответчиком обязательств в указанный истцом период, указывает на отсутствие вины ответчика за задержку оплаты поставленного природного газа в следствие несвоевременной оплаты ГУПС "Севтеплоэнерго" поставленной тепловой энергии, ходатайствовал об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов, на основании имеющихся документов.
23.08.2019 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" в пользу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" взыскана задолженность по договору поставки природного газа N2017/ТП-ТКЭ-106522 от 17.01.2017 в сумме 269 224,71 руб., из которых: 198 519,23 руб. - пени, 70 705,48 - проценты, а также судебные расходы по делу в размере 8 384,00 руб.
Резолютивная часть решения опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 24.08.2019.
29.08.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление от ответчика о составлении мотивированного решения.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
17.01.2017 между ПАО по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (поставщик) и ООО "СГС ПЛЮС" (покупатель, потребитель) был заключен договор N2017/ТП-ТКЭ-106522 природного газа (далее - Договор), согласно которому поставщик осуществляет потребителю поставки природного газа в объемах и порядке, предусмотренных договором для обеспечения потребностей Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать Поставщику стоимость газа в размерах, сроках, порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Ежегодный объем поставки газа с разбивкой по месяцам, указан в приложении 1 "Утвержденные объемы поставки природного газа по каждой точке подключения", которое является неотъемлемой частью договора (пункт 2.3 Договора).
Передача газа по Договору осуществляется на границах балансовой принадлежности объектов потребителя в соответствии с актами разграничения участков обслуживания. В момент его передачи у покупателя по настоящему договору возникает право собственности на газ (пункт 2.9 Договора).
Согласно пункту 4.2 Договора учет объемов газа, поставляемого на условиях Договора, осуществляется в соответствии с правилами учета газа, действующими нормативно-правовыми актами, регулирующими порядок учета природного газа во время его распределения, поставки и потребления.
В соответствии с пунктом 4.3 Договора количество реализованного газа потребителю определяется на границе балансовой принадлежности, в соответствии с актами разграничения участков обслуживания с помощью узлов учета газа.
Цена на газ по Договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены за газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной Государственным регулятором России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, после утверждения Государственным регулятором России (пункт 5.1 Договора).
Согласно пункту 5.2 Договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему Договору в месяце поставки отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) и складывается из стоимости объемов газа, выбранного потребителем по каждой ТП за все сутки месяца поставки по ценам на газ в соответствии с пунктом 5.1 Договора.
Объем поставки газа по точкам подключения определен в приложении 1 к Договору.
Положениям пункта 5.5. Договора с учетом протокола урегулирования разногласий от 27.01.2017 установлено, что оплату суммы стоимости газа потребитель производит ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании ТОРГ-12 (газ).
Пунктом 5.5.1 Договора установлено, что порядок расчетов за газ разработан в соответствии с частью 2 ст. 544 ГК РФ, утвержден постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N294 "Об утверждении порядка расчетов за природный газ".
Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки потребителем платежных поручений (пункт 5.6 Договора).
В платежных поручениях в назначении платежа указывается:
- при оплате за газ - вид платежа "Оплата за газ", номер договора, сумма НДС.
Поступившие от потребителя платежи в первую очередь засчитываются в счет ранее возникшей задолженности, вне зависимости от указанного назначения платежа (пункт 5.8 Договора).
Обязательства потребителя считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.9 Договора).
Согласно пункту 5.10 потребитель обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за газ.
В соответствии с пунктом 5.11 Договора с учетом протокола урегулирования разногласий от 27.01.2017 в случае несвоевременной и/или неполной оплаты за газ потребитель обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также за период пользования денежными средствами, подлежат начислению законные проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ. Отсутствие у потребителя денежных средств вследствие тяжелого финансового положения, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество потребителя, отсутствие бюджетного финансирования (субсидирования и пр.), не исполнение обязательств контрагентами, не является основанием для освобождения потребителя от уплаты неустойки (штрафа, пени), а также от ответственности потребителя за несвоевременную оплату потребленного газа.
Ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, уполномоченный представитель потребителя обязан подписать и возвратить поставщику полученный акт сверки взаиморасчетов за истекший квартал. В акте отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа. В случае неприбытия представителя потребителя за актами сверки в установленные сроки либо непредставления потребителем поставщику подписанных актов сверки в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты сверки считаются полностью оформленными и принятыми потребителем на условиях, указанных в них (пункты 5.14, 5.15 Договора).
Согласно пункту 9.1 Договора указанный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по Договору подлежат исполнению сторонами с 01.02.2017 до 31.12.2019, а в части проведения расчетов с 01.02.2017 до их полного осуществления.
В соответствии с дополнительным соглашением N8 от 01.10.2018 Договор пролонгируется до 31.12.2019, а в части исполнения обязательств сторон Договора - до их полного исполнения.
Приложением 1 к Договору являются утвержденные объемы поставки природного газа по каждой точке подключения.
В подтверждение факта поставки газа в марте 2019 года на общую сумму 47 221 092,75 руб. истцом представлены товарная накладная от 31.03.2019 N1069 и акт поданного-принятого газа от 31.03.2019.
В свою очередь, несвоевременно ответчик произвел платежи по Договору на общую сумму 47 221 092,75 руб., которые были направлены на погашение образовавшейся задолженности за март 2019 года, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за период с 25.04.2019 по 15.05.2019.
В связи с тем, что ответчик произвел оплату задолженности несвоевременно, истец начислил пени и неустойку.
Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд с требованиями о взыскании 269 224,71 руб., из которых: 198 519,23 руб. - пени, 70 705,48 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Пунктом 5 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N162, предусмотрено, что договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Частью 1 статьи 25 Закона о газоснабжении предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор поставки природного газа, по которому ответчик принял на себя обязательство производить оплату поставленного природного газа с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.
Материалами дела и самим ответчиком подтвержден факт поставки природного газа Потребителю в количестве и по стоимости, указанного в акте приема-передачи. Вместе с тем, материалами дела подтверждается и просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного природного газа.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).
Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Аналогичное правило установлено и пунктом 5.11 Договора с учетом протокола урегулирования разногласий от 27.01.2017.
Указанным пунктом договора также предусмотрено, что за период пользования денежными средствами, подлежат начислению законные проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.
Согласно статье 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).
Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного природного газа судом установлено, требование истца о взыскании пеней и процентов заявлено правомерно.
Проверив расчет пени и процентов, предоставленный истцом, суд признал указанные расчеты пеней и процентов обоснованными, период начисления определен в соответствии с условиями обязательств.
Ответчик представил контррасчет пеней на сумму 86 025,00 руб., возражал относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не представил контррасчет суммы процентов, ходатайствовал об уменьшении неустойки.
В своем отзыве на иск ответчик ссылается на неправильное применение истцом положений пункта 2 статьи 25 Закона о газоснабжении, тогда как, по его мнению, в данном случае при начислении неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору надлежит применять пункт 4 статьи 25 Закона о газоснабжении.
Ответчик, подписав вышеназванный договор с учетом протокола урегулирования разногласий от 27.01.2017, согласился с его условиями, в том числе с размером неустойки, начисляемой в соответствии с пунктом 5.11 Договора с учетом протокола урегулирования разногласий от 27.01.2017, и вправе был отказаться от заключения договора, если полагал, что размер неустойки является неправомерным и несоразмерным. Однако довод о несогласии с размером пени ответчик заявил только после нарушения им условий договора.
Рассмотрев ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о его отклонении по следующим основаниям.
Нормами статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Из анализа указанных норм действующего законодательства и представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчиком нарушены сроки выполнения обязательств по Договору, надлежащие доказательства, которые бы бесспорно свидетельствовали об обратном в материалы дела не представлены.
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, и как следствие отсутствие его вины, что, по его мнению, является основанием для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, судом отклонены в силу следующего.
Согласно сложившейся судебной практике (постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 N12945/13 по делу NА68-7334/2012, постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2002 N3858/01, постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.1998 N3069/97, пункт 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N17), если организация не виновна в невыполнении договорных обязательств, это может служить основанием для освобождения ее от ответственности по статье 401 ГК РФ, а не уменьшению неустойки по статье 333 ГК РФ.
Ответчик в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательств по спорному договору, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности.
Кроме того, как указывалось выше, в пункте 5.11 Договора с учетом протокола урегулирования разногласий от 27.01.2017 свободным волеизъявлением стороны также определили, что отсутствие у потребителя денежных средств вследствие тяжелого финансового положения, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество потребителя, отсутствие бюджетного финансирования (субсидирования и пр.), не исполнение обязательств контрагентами, не является основанием для освобождения потребителя от уплаты неустойки (штрафа, пени), а также от ответственности потребителя за несвоевременную оплату потребленного газа.
Учитывая компенсационный характер неустойки и установление ее размера законом, а также баланс интересов, как ответчика, так и истца, руководствуясь п. 1 ст. 333 ГК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N263-0), пункта 2 Постановлении Пленума ВАС РФ N81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", суд пришел к выводу о соразмерности допущенному нарушению рассчитанного истцом размера неустойки.
Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки и процентов согласно пункту 317.1 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования полежат удовлетворению полностью в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению N2100 от 21.06.2019 истцом при подаче данного иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 384,00 руб. Поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, то согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 384,00 руб.
Руководствуясь 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" (г. Севастополь, ОГРН 1149204070663, ИНН 9203500799) в пользу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (г. Севастополь, ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165) задолженность по договору поставки природного газа N2017/ТП-ТКЭ-106522 от 17.01.2017 в сумме 269 224,71 руб. (двести шестьдесят девять тысяч двести двадцать четыре рубля 71 копейка), из которых: 198 519,23 руб. - пени, 70 705,48 - проценты, а также судебные расходы по делу в размере 8 384,00 руб. (восемь тысяч триста восемьдесят четыре рубля).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
