Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: А84-3121/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N А84-3121/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 г.
В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2019 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевой С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фудмастер" (ИНН 9204557780, ОГРН 1159204029522, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Орион Фрут" (ИНН 7734732843, ОГРН 5147746111211, г. Москва) о взыскании задолженности по договору поставки.
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель Корень А.Г., доверенность от 24.01.2019;
от ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Фудмастер" (далее - истец, ООО "Фудмастер") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орион Фрут" (далее - ответчик, ООО "Орион Фрут") о взыскании задолженности по договору поставки N 102016.1 от 10.10.2016 в размере 1 020 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 742 руб. 47 коп.
До судебного заседания от ООО "Фудмастер" поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать задолженности по договору поставки N 102016.1 от 10.10.2016 в размере 1 020 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2019 по 06.08.2019 в размере 21 454 руб. 93 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2019 на сумму задолженности по день фактического исполнения решения суда.
Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не предоставил.
Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Судом по делу установлено, что 10.10.2016 ООО "Орион Фрут", именуемое в дальнейшем "Поставщик" и ООО "Фудмастер", именуемое в дальнейшем "Покупатель", заключили договор поставки N 102016.1 по условиям которого поставщик обязуется поставить Покупателю товар (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить в полном объеме, согласно отгрузочным документам на поставку Товара.
Согласно разделу 3 договора товар поставляется покупателю на условиях 100% предоплаты. Все расчеты по договора производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату поступления денежных средств на расчетный счет банка поставщика.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016, настоящий договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, в случае если ни одна из сторон не заявит желание прекратит действие настоящего договора путем направления другой стороне письменного уведомления не позднее чем за 20 дней до даты окончания срок его действия (пункты 7.1 и 8.1 договора)
31 октября 2018 на основании заключенного договора ответчиком был выставлен счет N 137 на оплату поставляемого товара (мак пищевой, Чехия, меш. 25 кг) на сумму 1 020 000 руб.
Во исполнение принятых обязательств истец оплатил товар на сумму 1 020 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение N 744368 от 06.11.2018, согласно которому произведена оплата по счету N 137 от 31.10.2018 за семена мака.
Однако обязанность по поставке оплаченного товара со стороны ответчика не была исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик не представил в суд доказательства поставки товара.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по поставке оплаченного товара, то исковые требования истца о взыскания суммы оплаченного товара в размере 1 020 000 руб. 00 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 454 руб. 93 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2019 на сумму задолженности по день фактического исполнения решения суда.
Согласно положениям части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13 разъяснено, что при применении данных нормативных положений необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.
В случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.
23.03.2019 ООО "Фудмастер" в адрес ООО "Орион Фрут" направлена претензия, в которой истец просил в сроки, установленные договором рассмотреть претензию, вернуть перечисленные ранее денежные средства либо поставить товар согласно условиям договора.
Частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума от 23.06.2015 N 25) следует, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
В соответствии с абзацем втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Согласно отчета отслеживания почтовых оправлений претензия пребыла в место вручения 28.04.2019, почтовое отправление возвращено по истечению срока хранения, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 28.04.2019.
Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.04.2019 по 06.08.2019, составили сумму 21 454 руб. 93 коп.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является правильным.
Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.
С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства несоразмерности процентов, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 454 руб. 93 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга за период с 07.08.2019 по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования ООО "Фудмастер" удовлетворены в полном объеме в учетом уточнения, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23 415 руб.
В силу п.п. 3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фудмастер" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион Фрут" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фудмастер" 1 041 454 руб. 93 коп., в том числе сумму задолженности по договору поставки N 102016.1 от 10.10.2016 в размере 1 020 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 454 руб. 93 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2019 на сумму задолженности по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 415 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фудмастер" из федерального бюджету сумму государственной пошлины в размере 282 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.07.2019 N 1951 (подлинное платежное поручение находится в материалах дела).
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
