Определение Арбитражного суда города Севастополя от 07 сентября 2017 года №А84-3108/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N А84-3108/2017
Резолютивная часть определения оглашена 31.08.2017.
определение в полном объёме составлено 07.09.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И.
рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Журавлевой Марины Николаевны ОГРНИП 313440131800034, ИНН 440117016030, г. Кострома, ул. Боровая, д. 14, кв. 10)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка" (ОГРН 1149204067407, ИНН 9204508134, дата регистрации 24.12.2014, 299011, г. Севастополь, ул. Гоголя, 8, 299011, г. Севастополь, ул. Суворова, д. 39, офис 301)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
При участии представителей:
от заявителя: Шкавров В.Н. - представитель по доверенности (участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Костромской области);
от должника: Киенко И.В. - представитель по доверенности;
от Севреестра: Фокина Ю.В. - представитель по доверенности;
установил:
06.02.2017 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Индивидуального предпринимателя Журавлевой М.Н. о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка".
Требования заявителя обоснованы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.08.2016 по делу NА84-60/2016, которым с ООО "Денежный экспресс Скупка" в пользу заявителя была взыскана сумма основной задолженности в размере 10 557 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 450 024, 09 рубля, а также судебные расходы в сумме 78 039 рублей.
определением Арбитражного суда города Севастополя от 11.08.2017 заявление Индивидуального предпринимателя Журавлевой М.Н. принято судом, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 31.08.2017.
В судебном заседании 31.08.2017 представитель заявителя, при участи в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Костромской области, поддержал требования заявления, пояснил суду, что должник имеет задолженность перед Индивидуальным предпринимателем Журавлевой М.Н. на основании судебного акта по делу N А84-60/2016 в общем размере 11 007 774, 09 рубля, какой-либо оплаты в счёт погашения задолженности не происходило, просил суд ввести в отношении ООО "Денежный экспресс Скупка" процедуру наблюдения.
В судебном заседании 31.08.2017 представитель должника признал наличие задолженности, возражал против введения в отношении общества процедуры банкротства.
Рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Журавлевой М.Н., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания заявления обоснованным и введения в отношении должника процедуры наблюдения исходя из следующего.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п.1-2 ст.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.3 ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Согласно части 1, 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника.
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.08.2016 по делу NА84-60/2016 с ООО "Денежный экспресс Скупка" в пользу Индивидуального предпринимателя Журавлевой М.Н. взысканы денежные средства в общем размере 11 009 774, 09 рубля. решение вступило в законную силу.
Согласно п.10 ст.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
По состоянию на дату рассмотрения судом заявления Индивидуального предпринимателя Журавлевой М.Н. доказательства оплаты должником суммы основного долга в размере 11 007 774, 09 рубля суду не представлены, срок неисполнения обязательства составляет более трёх месяцев.
Согласно п.3 ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
С учётом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии у ООО "Денежный экспресс Скупка" не погашенной задолженности в размере, установленном ст.33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также наличии оснований для введения в отношении должника судебной процедуры банкротства.
Исходя из положений ст.27, 48-49, судом установлено наличие предусмотренных законом оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Пунктом 28 постановление Пленума ВАС N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
Денежные требования заявителя - Индивидуального предпринимателя Журавлевой М.Н., размер которых установлен судебным актом по делу N А84-60/2016, согласно ст.16, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат включению в реестр требований кредиторов в состав требований третьей очереди.
П.2 ст.49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.
Индивидуальный предприниматель Журавлева М.Н. в своём заявлении просила суд утвердить в качестве временного управляющего должника арбитражного управляющего Руднева Валерия Арнольдовича, являющегося членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".
Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" представлена суду информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Руднева В.А. требованиям ст.20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Также представлено заявление самого арбитражного управляющего Руднева В.А. о согласии быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего по данному делу.
В соответствии с п.3 ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", размер фиксированной суммы составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно п.42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 39, 45, 48-49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
1. Заявление Индивидуального предпринимателя Журавлёвой Марины Николаевны (ОГРНИП 313440131800034) признать обоснованным.
2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка" (ОГРН 1149204067407; дата регистрации 24.12.2014; 299011, город Севастополь, ул. Гоголя, 8) процедуру наблюдения.
3. Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка" арбитражного управляющего Руднева Валерия Арнольдовича, являющегося членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (ИНН 920100055459, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих N 147; адрес для направления корреспонденции: 299053, г. Севастополь, ул. Репина, дом 26, кв. 78).
Утвердить вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 рублей.
4. Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка" (ОГРН 1149204067407; дата регистрации 24.12.2014; 299011, город Севастополь, ул. Гоголя, 8), в состав требований третьей очереди, денежные требования Индивидуального предпринимателя Журавлёвой Марины Николаевны (ОГРНИП 313440131800034) в сумме 11 085 813, 09 рублей, из которых: 10 557 750 рублей - основной долг, 450 024, 09 - проценты за пользование чужими денежными средствами, 78 039 рублей - госпошлина.
5. Временному управляющему:
опубликовать сведения о введении наблюдения, копию объявления направить в арбитражный суд;
выполнить мероприятия, предусмотренные главой IV Закона о банкротстве: принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, установить кредиторов и определить размеры их требований, провести первое собрание кредиторов, отчет представить в суд в установленном ст.67 Закона о банкротстве порядке.
6. РРРолджр уководителю должника (лицу, исполняющему обязанности руководителя): не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника
7. Назначить судебное заседание в рамках процедуры наблюдения на 14 декабря 2017 года в 14 часов 00 минут.
Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: г. Севастополь, ул. Л.Павличенко, 5.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд города Севастополя.
Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка