Определение Арбитражного суда города Севастополя от 12 февраля 2019 года №А84-3108/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N А84-3108/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко В.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Денежный экспресс Скупка" Руднева В.А. о выплате вознаграждения арбитражному управляющему и возмещении понесенных расходов за период с 26.07.2018 по 20.11.2018 по делу А84-3108/17
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Калина Золотая" (ОГРН 1164401055796)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка" (ОГРН 1149204067407, ИНН 9204508134, дата регистрации 24.12.2014, 299011, г. Севастополь, ул. Гоголя, 8, 299011, г. Севастополь, ул. Суворова, д. 39, офис 301)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
представители участников производства по делу не явились.
установил:
Определением суда от 07.09.2017 в отношении ООО "Денежный экспресс Скупка" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Руднев В.А.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.01.2018 ООО "Денежный экспресс Скупка" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Денежный экспресс Скупка" утвержден арбитражный управляющий Руднев В.А.
Определением от 26.02.2018 конкурсным управляющим ООО "Денежный экспресс Скупка" утвержден арбитражный управляющий Руднев В.А.
Определениями суда срок конкурсного производства в отношении ООО "Денежный экспресс Скупка", а также срок полномочий конкурсного управляющего Руднева В.А. продлевался.
17.12.2018 в адрес суда поступило заявление арбитражного управляющего Руднева В.А. о выплате вознаграждения арбитражному управляющему и возмещении понесенных расходов за период с 26.07.2018 по 20.11.2018 по делу А84-3108/17.
Определением от 24.12.2018 заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка" Руднева В.А. о выплате вознаграждения арбитражному управляющему и возмещении понесенных расходов за период с 26.07.2018 по 20.11.2018 по делу А84-3108/17 было принято к рассмотрению в судебном заседании.
Представители лиц, участвующих в деле, не представили суду возражения на заявление арбитражного управляющего относительно удовлетворения заявления о выплате вознаграждения, возмещении понесенных расходов по делу.
Изучив материалы дела, суд счел заявление о выплате вознаграждения и понесенных расходов в процедуре наблюдения подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Руднев В.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с 23.01.2018 (дата объявления резолютивной части решения суда о признании должника банкротом) с вознаграждением в размере 30 000 руб.
Арбитражный управляющий просит перечислить ему сумму фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего за период с 26.07.2018 по 20.11.2018 в общей сумме 114806,45 руб.
Согласно п. 4 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему является его освобождение или отстранение от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты такого освобождения или отстранения.
Судом установлено, что арбитражный управляющий Руднев В.А. не освобождался и не отстранялся судом от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего. Доказательств уклонения (бездействия) временного управляющего от осуществления своих полномочий не представлено (ст. 9, ст. 65 АПК РФ). В связи с этим, правовые основания для отказа во взыскании в его пользу фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего у суда отсутствуют.
В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указано, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
В рассматриваемом случае возражения по существу заявления арбитражного управляющего участниками производства по делу о банкротстве заявлены не были.
Кроме того, арбитражный управляющий Руднев В.А. просит суд возместить судебные расходы, понесенные им за счет собственных средств в рамках настоящего дела в размере 4902,86 руб, а именно: расходы на опубликование сведений на ЕФРСБ в сумме 2475,36 руб; почтовые расходы - 327,50 руб, расходы на услуги нотариуса 2100 руб.
В материалы дела представлены доказательства несения арбитражным управляющим соответствующих расходов в процедуре конкурсного производства по делу.
Суд счел, что расходы на опубликование сведений на ЕФРСБ являются обоснованными, понесены в целях обеспечения исполнения полномочий арбитражного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в делах о банкротстве, обязан использовать средства почтовой связи в силу прямого указания на то норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (если иной способ не разрешен законом), в т.ч. при уведомлении о проведении собрания кредиторов (п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве), в иных случаях (п. 1 ст. 20.3, п. 1. ст. 67, ст. 99, п. 1 ст. 72, ст. 100, п. 12, 15 ст. 110, ст. 129, п. 1 ст. 116, п. 2 ст. 117, п. 1 ст. 132 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что конкурсным управляющим были направлены уведомления, письма, запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника, направлены уведомления о введении процедуры конкурсного производства по делу, в адрес кредиторов, должника, в адрес иных лиц.
Данные почтовые расходы, а также расходы на услуги нотариуса являются необходимыми, обоснованными и разумными, поскольку понесены в целях обеспечения исполнения полномочий арбитражного управляющего должника.
Доказательства того, что данные расходы не связаны с проведением процедуры банкротства, не представлены (ст. 65 АПК РФ).
С учетом изложенного, заявление арбитражного управляющего Руднева В.А. о возмещении суммы фактически понесенных расходов, выплате фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, путем перечисления с депозита суда денежных средств, поступивших от кредитора.
Судом установлено, что на депозитный счет Арбитражного суда города Севастополя Обществом с ограниченной ответственностью "Калина золотая" внесены денежные средства в размере 60000 руб по платежному поручению N1749 от 04.09.2018 и 65000 руб по платежному поручению 2775 от 26.12.2018.
В соответствии с Регламентом организации деятельности судов по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерацией от 05.11.2015 N 345 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 184-185, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда города Севастополя в пользу конкурсного управляющего Руднева Валерия Арнольдовича 119 709,31 рублей, из которых:
114 806,45 рублей - фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего за период с 26.07.2018 по 20.11.2018;
4 902,86 рублей - расходы конкурсного управляющего за период с 26.07.2018 по 20.11.2018.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционной суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка