Определение Арбитражного суда города Севастополя от 16 июля 2019 года №А84-3108/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А84-3108/2017
Резолютивная часть определения оглашена 09.07.2019.
Определение в полном объёме составлено 16.07.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ошкиной А.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Денежный экспресс Скупка" Руднева В.А.
о привлечении Басатина Вячеслава Викторовича
Литвин Валентины Геннадиевны
Березкиной Марины Анатольевны
Корчагина Сергея Георгиевича к субсидиарной ответственности в размере 11 085 813,09 рублей по обязательствам должника
в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Калина Золотая" (ОГРН 1164401055796)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка"
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: Руднев В.А. - паспорт; Шевченко Л.Н. - представитель по доверенности;
от ответчика (Литвин В.Г.): Литвин В.Г. - паспорт; Носатов М.С. - представитель по доверенности;
от ответчика (Басатин В.В.): Басатин В.В.- паспорт;
установил:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.01.2018 ООО "Денежный экспресс Скупка" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Определением суда от 26.02.2018 конкурсным управляющим ООО "Денежный экспресс Скупка" утверждён арбитражный управляющий Руднев В.А.
От конкурсного управляющего Руднева В.А. поступило заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Требования заявлены к Басатину В.В. и Литвин В.Г., как руководителям должника, а также к Березкиной М.А. и Корчагину С.Г., как участникам общества.
Определением суда от 27.08.2018 заявление конкурсного управляющего принято судом к рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Ответчиком (Литвин В.Г.) подано заявление о фальсификации доказательств - договора N 03-Д/12 от 11.01.2016, заключенного между ООО "Денежный экспресс Скупка" в лице директора Литвин В.Г. - Продавец, и ООО "Август Центр" в лице другого ответчика - Берёзкиной М.А. - Покупателем, по условиям которого продавец обязался на условиях данного договора передать в собственность покупателя лом золота, а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях договора.
Копия указанного договора представлена конкурсным управляющим в качестве одного из доказательств неправомерных действий директора ООО "Денежный экспресс Скупка" - Литвин В.Г., в результате которых должнику причинён ущерб.
Присутствовавшая в судебном заседании Литвин В.Г. пояснила суду, что указанный договор не подписывала, в связи с чем, ходатайствовала о назначении судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой просила суд поставить вопрос о достоверности подписи на договоре, проведение экспертизы просила поручить ФБУ "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", а также представила суду доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере стоимости экспертизы (45 157,60 рублей).
Конкурсный управляющий возражал против исключения указанного договора из числа доказательств по делу, пояснил суду, что копия договора N 03-Д/12 от 11.01.2016, в числе иных документов должника, передана ему по Акту приёма-передачи документов от 08.05.2018 третьим лицом - Головкиным С.В., как представителем ООО "Денежный экспресс Скупка" по доверенности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Конкурсный управляющий, представитель ответчика Берёзкиной М.А. не возражали против назначения судебной почерковедческой экспертизы, против предложенного экспертного учреждения, а также редакции предложенного вопроса.
Определением суда от 14.12.2018 судом назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен следующий вопрос: выполнены ли подписи от имени Литвин Валентины Геннадиевны, изображения которых находятся на оригинале договора N 03-Д/12 от 11.01.2016 купли продажи драгоценных металлов; оригинале товарной накладной N 7 от 11.03.2016; оригинале товарной накладной N 8 от 11.03.2016; Акте N 07 от 11.03.2016 приема передачи ценностей и Акте N 08 от 11.03.2016 приема передачи ценностей, самой Литвин Валентиной Геннадиевной ?
Проведение экспертизы было поручено ФБУ "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".
Согласно заключению ФБУ "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" ответить на поставленный судом вопрос не представляется возможным в связи с простотой по исполнению исследуемой подписи.
В судебном заседании 09.07.2019 представитель Литвин В.Г. ходатайствовал о назначении повторной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой просил поставить тот же вопрос.
Проведение повторной судебной почерковедческой экспертизы представитель ответчика просил поручить Автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский центр судебных экспертиз" (Республика Крым, город Симферополь).
Представитель ответчика (Берёзкиной М.А.) ответчик Басатин В.В. поддержали ходатайство о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы.
Конкурсный управляющий возражал против назначения повторной почерковедческой экспертизы, полагал возможным разрешение данного обособленного спора по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку проведение указанной выше экспертизы в настоящем случае предусмотрено законом (статья 161 АПК РФ), а также обусловлено необходимостью применения специальных знаний для разрешения вопроса о подлинности документа в целом и подписи ответчика на нём, суд считает необходимым назначить повторную судебную почерковедческую экспертизу.
Поскольку в данном случае поставленные перед экспертом вопросы остались невыясненными и необходимость в экспертизе не отпала, суд обязан назначить повторную экспертизу для разрешения тех же вопросов (часть 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и не принимать судебный акт по существу спора по неисследованным обстоятельствам (изложенная правовая позиция относительно назначения повторной экспертизы подтверждается судебной практикой, изложенной в постановлении Верховного Суда РФ от 21.11.2014 N 310-ЭС14-2757).
Принимая во внимание информацию о наличии у Автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский центр судебных экспертиз" возможности по проведению заявленных экспертиз, а также отсутствие ходатайств о поручении проведения экспертизы иной организации, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы указанной экспертной организации.
Согласно пункту 4 статьи 82 АПК РФ, в определении о назначении экспертизы указываются, в том числе, материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Для экспертного исследования суд считает необходимым представить эксперту (экспертам) оригиналы договора N 03-Д/12 от 11.01.2016 купли продажи драгоценных металлов; оригиналы товарных накладных N 7 и N 8 от 11.03.2016; оригиналы Актов N7 и N 08 от 11.03.2016 приема передачи ценностей; документы, содержащие свободные образцы подписи Литвин В.Г., а также экспериментальные образцы подписи Литвин В.Г. (на 10 листах формата А4), которые были отобраны у Литвин В.Г. в судебном заседании 11.12.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
С учётом длительности сроков рассмотрения настоящего обособленного спора, суд считает необходимым производство по обособленному спору в рамках дела о банкротстве приостановить до окончания проведения экспертиз
Руководствуясь статьями 82, 87, 108, 144, 161, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
1. Назначить по делу NА84-3108/17 (в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности) повторную судебную почерковедческую экспертизу.
2. На разрешение повторной судебной почерковедческой экспертизы поставить следующий вопрос: выполнены ли подписи от имени Литвин Валентины Геннадиевны, изображения которых находятся на оригинале договора N 03-Д/12 от 11.01.2016 купли продажи драгоценных металлов; оригинале товарной накладной N 7 от 11.03.2016; оригинале товарной накладной N 8 от 11.03.2016; Акте N 07 от 11.03.2016 приема передачи ценностей и Акте N 08 от 11.03.2016 приема передачи ценностей, самой Литвин Валентиной Геннадиевной ?
3. Проведение повторной судебной почерковедческой экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский центр судебных экспертиз" (295000, Республика Крым, город Симферополь, ул. Некрасова, 18-а).
Предупредить эксперта (экспертов) Автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский центр судебных экспертиз" об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации); руководителю экспертного учреждения отобрать подписку об этом во вводной части заключения.
4. Установить срок проведения повторной судебной почерковедческой экспертизы - 15 рабочих дней с момента предоставления эксперту всех необходимых для проведения экспертизы материалов.
Экспертам информировать суд о ходе проведения экспертиз.
5. Установить предварительный размер стоимости повторной судебной почерковедческой экспертизы - 35 000 рублей.
6. Направить в адрес Автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский центр судебных экспертиз" следующие материалы, необходимые для проведения почерковедческой экспертизы:
- оригинал договора N 03-Д/12 от 11.01.2016 купли продажи драгоценных металлов; оригинал товарной накладной N 7 от 11.03.2016; оригинал товарной накладной N 8 от 11.03.2016; Акт N 07 от 11.03.2016 приема передачи ценностей и Акт N 08 от 11.03.2016 приема передачи ценностей;
- документы, содержащие свободные образцы подписи Литвин В.Г. (оригинал договора купли-продажи от 21.01.2015; оригинал заявления в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 28.01.2015; оригинал аренды нежилого помещения от 01.06.2016).
- экспериментальные образцы подписи Литвин В.Г. (на 10 листах формата А4);
Экспертиза подлежит проведению по документам и материалам, предоставленным судом в распоряжение экспертов. После проведения экспертизы материалы, предоставленные в распоряжение экспертам, подлежат возврату в адрес Арбитражного суда города Севастополя.
В случае недостаточности представленных судом документов - эксперту представить суду ходатайство об истребовании у сторон по делу, третьих лиц дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы.
7. Заключения экспертов должны соответствовать требованиям статей 85, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела N А84-3108/17 приостановить до поступления в Арбитражный суд города Севастополя результата судебной экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка