Определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 февраля 2018 года №А84-3108/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А84-3108/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев заявление и.о. конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка" Руднева В.А. о выплате вознаграждения, понесенных расходов и перечислении денежных средств с депозитного счета суда по делу А84-3108/17
по заявлению Индивидуального предпринимателя Журавлевой Марины Николаевны ОГРНИП 313440131800034, ИНН 440117016030, г. Кострома, ул. Боровая, д. 14, кв. 10)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка" (ОГРН 1149204067407, ИНН 9204508134, дата регистрации 24.12.2014, 299011, г. Севастополь, ул. Гоголя, 8, 299011, г. Севастополь, ул. Суворова, д. 39, офис 301)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
от и.о. конкурсного управляющего - Руднев В.А., паспорт.
установил:
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.09.2017 (31.08.2017- дата объявления резолютивной части определения) в отношении ООО "Денежный экспресс Скупка" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Руднев В.А.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего были опубликованы в N 172 печатной версии газеты "КоммерсантЪ" от 16.09.2017.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.01.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка" (ОГРН 1149204067407, ИНН 9204508134, дата регистрации 24.12.2014, 299011, г. Севастополь, ул. Гоголя, 8, 299011, г. Севастополь, ул. Суворова, д. 39, офис 301) признано несостоятельным (банкротом). В отношении указанного общества введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка" утвержден арбитражный управляющий Руднев Валерий Арнольдович, являющийся членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".
24.01.2018 в адрес суда поступило заявление арбитражного управляющего Руднева В.А. о выплате вознаграждения за исполнение им обязанностей временного управляющего по делу за период с 31.08.2017 по 23.01.2018 в сумме 143223,80 руб.
Определением от 02.02.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления и.о. конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка" Руднева В.А. о выплате ему вознаграждения за исполнение им обязанностей временного управляющего по делу А84-3108/17 на 15.02.2018.
До начала судебного заседания Руднев В.А. представил заявление о возмещении понесенных расходов временного управляющего в размере 5639,50 руб, из которых: публикация сведений в ЕФРСБ - 4025 руб, почтовые расходы - 856 руб, канцтовары - 758 руб. Руднев В.А. в заявлении указал, что средства на погашение расходов в деле о банкротстве в сумме 150000 руб внесены на депозитный счет Арбитражного суда города Севастополя ИП Журавлевой М.Н.
Указанное заявление было принято судом к рассмотрению в порядке положений ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 15.02.2018 и.о. конкурсного управляющего огласил заявление о выплате ему вознаграждения по делу, а также о возмещении понесенных расходов, просил суд удовлетворить их.
Представители лиц, участвующих в деле, не представили суду возражения на заявление арбитражного управляющего относительно удовлетворения заявления о выплате вознаграждения, возмещении понесенных расходов по делу.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения арбитражного управляющего, суд счел заявление о выплате вознаграждения и понесенных расходов в процедуре наблюдения подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Руднев В.А. исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 31.08.2018 по 23.01.2018 с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.
Из материалов дела усматривается, что Руднев В.А. просит суд перечислить с депозитного счета суда фиксированную сумму вознаграждения за указанный период, соответственно, с даты введения процедуры наблюдения по дату принятия судом решения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, всего в сумме 143225,80 рублей.
Согласно п. 4 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему является его освобождение или отстранение от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты такого освобождения или отстранения.
Судом установлено, что арбитражный управляющий Руднев В.А. не освобождался и не отстранялся судом от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего. Доказательств уклонения (бездействия) временного управляющего от осуществления своих полномочий не представлено (ст. 9, ст. 65 АПК РФ). В связи с этим, правовые основания для отказа во взыскании в его пользу фиксированного вознаграждения временного управляющего у суда отсутствуют.
В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указано, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
В рассматриваемом случае возражения по существу заявления арбитражного управляющего участниками производства по делу о банкротстве заявлены не были.
Кроме того, арбитражный управляющий Руднев В.А. просит суд возместить судебные расходы, понесенные им за счет собственных средств в рамках настоящего дела в размере 5639,50 руб, а именно: расходы на опубликование сведений на ЕФРСБ в сумме 4025 руб; почтовые расходы - 856,50 руб, канцтовары - 758 руб.
Суд счел, что указанные расходы на опубликование сведений на ЕФРСБ являются обоснованными, понесены в целях обеспечения исполнения полномочий арбитражного управляющего при проведении процедуры наблюдения, и не были возмещены временному управляющему, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в делах о банкротстве, обязан использовать средства почтовой связи в силу прямого указания на то норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (если иной способ не разрешен законом), в т.ч. при уведомлении о проведении собрания кредиторов (п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве), в иных случаях (п. 1 ст. 20.3, п. 1. ст. 67, ст. 99, п. 1 ст. 72, ст. 100, п. 12, 15 ст. 110, ст. 129, п. 1 ст. 116, п. 2 ст. 117, п. 1 ст. 132 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что временным управляющим были направлены уведомления, письма, запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника, направлены уведомления о введении процедур, применяемых в деле о несостоятельности должника, в адрес кредиторов, должника, в адрес иных лиц, что отражено в отчете управляющего.
Данные почтовые расходы, а также расходы на канцтовары являются необходимыми, обоснованными и разумными, поскольку понесены в целях обеспечения исполнения полномочий арбитражного управляющего должника.
Доказательства того, что данные расходы не связаны с проведением процедуры наблюдения в отношении должника, не представлены (ст. 65 АПК РФ).
С учетом изложенного, заявление арбитражного управляющего Руднева В.А. о возмещении суммы фактически понесенных расходов, выплате фиксированного вознаграждения временного управляющего подлежит удовлетворению, путем перечисления с депозита суда денежных средств, поступивших от кредитора.
На депозитный счет Арбитражного суда города Севастополя Журавлевой М.Н. внесено 90000 рублей по платежному поручению 228 от 08.12.2017 и 60000 руб платежным поручением N10 от 17.01.2018.
В соответствии с Регламентом организации деятельности судов по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерацией от 05.11.2015 N 345 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
1. Заявление и.о. конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка" Руднева В.А. о выплате вознаграждения, понесенных расходов в процедуре наблюдения и перечислении денежных средств с депозитного счета суда по делу А84-3108/17 удовлетворить.
2. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Севастополя арбитражному управляющему Рудневу В.А. денежные средства в размере 148865,30 руб, из которых 143225,80 рублей - сумма фиксированного вознаграждения, 5639,50 руб - судебные расходы, из средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда города Севастополя от Журавлевой М.Н. в сумме 90000 рублей по платежному поручению 228 от 08.12.2017 и 60000 руб по платежному поручению N10 от 17.01.2018.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка