Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: А84-3104/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N А84-3104/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев возражения Товарищества собственников недвижимости "Семипалатинская - 25" относительно исполнения судебного приказа, выданного по результатам рассмотрения заявления Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (г. Севастополь, ОГРН 1149204066307, ИНН 9204507194) к Товариществу собственников недвижимости "Семипалатинская - 25" (г. Севастополь, ОГРН 1169204062312, ИНН 9203541450) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N11728 от 25.05.2018..
установил:
01.07.2019 Арбитражным судом города Севастополя вынесен судебный приказ о взыскании с должника - Товарищества собственников недвижимости "Семипалатинская - 25" (299023, г. Севастополь, ул. Семипалатинская 25, 1169204062312, ИНН 9203541450, дата регистрации 13.12.2016) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (299011, г. Севастополь, ул. Адм. Октябрьского, 4, ОГРН 1149204066307, ИНН 9204507194, дата регистрации 23.12.2014) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения N11728 от 25.05.2018в размере 188268,93 руб (сто восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь руб 93 коп), пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг в размере 710,24 руб (семьсот десять руб 24 коп), а также 6669 руб. (шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять руб) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
17.07.2019 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа по данному делу.
Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление от 27.12.2016 N 62), судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
Судебный приказ подлежит отмене с одновременным разъяснением взыскателю возможности предъявления им соответствующего требования в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в целях рассмотрения возникшего между сторонами спора по существу и непосредственно восстановления нарушенных прав (законных интересов).
В соответствии с п. 36 Постановления от 27.12.2016 N 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Судебный приказ от 01.07.2019 по делу NА84-3104/19 отменить.
Разъяснить, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
