Решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 сентября 2017 года №А84-3096/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N А84-3096/2017
Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2017.
Полный текст решения составлен 13.09.2017.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола секретарем Кобец В.И., рассмотрев материалы дела А84-3096/17
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (299040, г. Севастополь, ул. Хрусталева, 44, ОГРН 1169204054139)
к Государственному унитарному предприятию Севастопольское авиационное предприятие (ГУП САП) (299057, г. Севастополь, ул. Летчиков, д. 2, ОГРН 1149204020437)
о взыскании 815783, 71 рублей, ,
при участии представителей:
от истца - Майницкий М.И., доверенность от 09.01.2017;
от ответчика - не явился.
установил:
ООО "Севэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия Севастопольское авиационное предприятие (ГУП САП) 815783, 71 рублей задолженности по договору электроснабжения N1307217 от 10.01.2017.
определением от 09.08.2017 исковое заявление было принято судом к рассмотрению, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 07.09.2017.
Ответчик в судебное заседание 07.09.2017 явку уполномоченных представителей не обеспечил, о причинах неявки не оповестил, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, учитывая, что возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон не было заявлено, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 07.09.2017 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании 07.09.2017 огласил исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ГУП САП (потребитель) подписан договор энергоснабжения N 1307217 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные договором и действующим законодательством Российской Федерации, а также компенсировать расходы гарантирующего поставщика и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации основаниям.
Пунктом 4.4 договора определен порядок осуществления оплаты с применением ежемесячных авансовых платежей.
В пункте 4.5 договора оговорено, что окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Согласно расчетных ведомостей электропотребления и актов приема-передачи, представленных в материалы дела, потребителю была поставлена электроэнергия по договору энергоснабжения N1307217 от 10.01.2017: в январе 2017 г. в объеме 156788 кв/ч; в феврале 2017 г. в объеме 132302 кв.ч.
На основании показаний расчетных приборов учета, предоставляемых ответчиком истец произвел начисление стоимости потребленной электроэнергии, в связи с чем потребителю были выставлены счета для оплаты N3048 от 31.01.2017 на сумму 746631, 68 руб. и N19934 от 28.02.2017 на сумму 696398, 16 руб.
Указанные счета получены потребителем, о чем имеются соответствующие отметки в журнале - реестре регистрации выдачи расчетных документов.
В счет оплаты полученной электрической энергии ответчик перечислил истцу в феврале 2017 года-274502, 99 рублей, в июле 2017 года - в размере 352743, 14 рублей.
Исходя из изложенного, за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную активную электроэнергию в размере 815783, 71 руб.
27.04.2017 истец направил ответчику претензию N1314 с требованиями об уплате задолженности.
Поскольку направленная гарантирующим поставщиком ответчику досудебная претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без ответа, ООО "Севэнергосбыт" обратилось с настоящим иском в суд.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 на сумму 815783, 71 руб.
Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с п. 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При этом, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Доказательства погашения задолженности по оплате электроэнергии в полном объеме за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание с ответчика задолженности в размере 815783, 71 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Севастопольское авиационное предприятие (ГУП САП) (299057, г. Севастополь, ул. Летчиков, д. 2, ОГРН 1149204020437) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, дата регистрации 13.04.2016, место нахождения: ул. Хрусталёва, дом 44, г. Севастополь, 299040) задолженность в размере 815 783, 71 рубля.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Севастопольское авиационное предприятие (ГУП САП) (299057, г. Севастополь, ул. Летчиков, д. 2, ОГРН 1149204020437) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, дата регистрации 13.04.2016, место нахождения: ул. Хрусталёва, дом 44, г. Севастополь, 299040) расходы по оплате госпошлины в сумме 24 685 рублей.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка