Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: А84-3095/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N А84-3095/2017
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инициатива"
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго", ООО "СЕВЖИЛСЕРВИС", Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания",
о взыскании 501 130,37 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Майницкий М.И., по доверенности от 07.02.2017;
от ответчика - Кувшинова О.Ю.., по доверенности от 10.11.2016;
от третьих лиц - не явились.
при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) 03.08.2017 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к "Строительная компания "Инициатива" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 501 130,37 руб.
Определением суда от 07.08.2017 вышеуказанный иск принят к производству суда.
К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго", Общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго", Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания".
Третьи лица явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, несмотря на их надлежащее извещение о начавшемся судебном процессе.
В ходатайстве от 18.12.2017 ООО "Севастопольэнерго" просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя; ранее представило пояснения, в которых против удовлетворения иска не возражало.
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания" просило отложить судебное разбирательство в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства третьего лица об отложении судебного разбирательства, учитывая его документальную необоснованность, а также возможность Общества направить иного представителя в судебный процесс.
Представитель истца поддержал в полном объеме заявленные требования.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, основываясь на доводах отзыв на иск, письменных пояснений. Позиция ответчика сводится к несогласию с объемом потребленной электрической энергии в спорный период.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "СК "Инициатива" (потребитель) подписан договор энергоснабжения N1120517 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Согласно п. 2.3 Договора Потребитель обязан, в том числе, производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы Гарантирующего поставщика и Сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям (п. 2.3.1).
Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных Потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных п.п. 3.4-3.6 настоящего договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 3.1 Договора).
При использовании в схеме учета измерительных трансформаторов количество отпущенной потребителю электроэнергии определяется с учетом расчетного коэффициента (п. 3.2.).
Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (п.4.1).
Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.2).
Оплата потребителем за потребленную энергию осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором.
Оплата производится потребителем платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом: до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.
Подлежащий оплате объем и стоимость покупки электрической энергии (мощности) для применения настоящего пункта определяются в соответствии с действующим законодательством РФ.
Обязательства Потребителя по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в полном объеме, включая предусмотренные настоящим Договором и действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период (п. 4.4 Договора).
Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа, следующего за расчетным месяцем (п. 4.5).
Договор действует с 01.01.2017 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1).
Факт поставки ответчику электрической энергии за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в общем объеме 108 643,00 кВт/ч на совокупную за указанный период сумму 501 130,37 руб., с учетом корректировки начисления на сумму 105 996,87 руб. согласно счету N76518К от 30.06.2017, истец подтверждает расчетными ведомостями за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.02.2017 по 28.02.2017, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
Представленные в материалы дела акты-приема передачи за спорный период ответчиком не подписаны.
Истец выставил ответчику соответствующие счета на оплату за указанный спорный период (с учетом корректировочного счета), который вручен представителю ответчика, о чем свидетельствуют записи на листе ведомости выдачи расчетных документов.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец в претензионном порядке обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности (претензии от 27.04.2017 N1312), однако ответчиком задолженность не была погашена.
Указанные обстоятельства неоплаты ответчиком стоимости поставленной в январе-феврале 2017 года электрической энергии послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с 3 условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности за потребленную электрическую энергию в январе-феврале 2017 года на сумму 501 130,37 руб.
Доводы ответчика о неверности определения истцом объема потребленной электроэнергии судом во внимание не принимаются, учитывая следующее.
Согласно частям 1, 4 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
Ответчик в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о назначении технической экспертизы для установления объемов потребленной электроэнергии.
Судом данное ходатайство ответчика о назначении экспертизы с целью определения объема потребленной электроэнергии отклонено, поскольку способы определения объема электроэнергии установлены законодательством: по приборам учета или расчетным методом.
Ответчик заявил о сомнение в исправности приборов учета.
Судом предложено ответчику провести техническую экспертизу в рамках данного дела для установления исправности или неисправности приборов учета. Представитель ответчика отказалась от проведения экспертизы.
Ответчик, оспаривая объем потребленной в спорный период электроэнергии и показания прибора учета, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достоверных и допустимых доказательства потребления электроэнергии в ином объеме, равно как не доказал, что в спорный период приборы учета были неисправны, либо имели иные дефекты, не позволяющие им осуществлять учет электроэнергии.
В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Доказательства погашения задолженности по оплате электроэнергии в полном объеме за спорный период на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание с ответчика основного долга в размере 501 130,37 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска уплаченная по делу государственная пошлина в размере 13 023 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 120 рублей подлежит возврату плательщику из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Инициатива" (ИНН 9204019359, ОГРН 1149204040810, дата регистрации 28.02.2008, место нахождения: Набережная Корнилова, дом 9, г. Севастополь, 299011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 9201515119, ОГРН 1169204054139, дата регистрации 13.04.2016, место нахождения: ул. Хрусталева, дом 44, г. Севастополь, 299040) задолженность в сумме 501 130 (Пятьсот одна тысяча сто тридцать) рублей 37 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 023 (Тринадцать тысяч двадцать три) рубля.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета 2 120 (Две тысячи сто двадцать) рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по платёжному поручению N 1089 от 13.07.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
