Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: А84-3093/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N А84-3093/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии заявления Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю к открытому акционерному обществу "Завод "Южреммаш", публичному акционерному обществу "Дочерний банк Сбербанка России" об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
03.09.2018 Отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к открытому акционерному обществу "Завод "Южреммаш", публичному акционерному обществу "Дочерний банк Сбербанка России" (далее - заинтересованные лица) в котором просит суд: освободить встроенные нежилые помещения административно-бытового корпуса лит. А, общей площадью 456,9 кв.м, расположенные по адресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, 41/1 и принадлежащие на праве собственности ОАО "Завод "Южреммаш" встроенные нежилые помещения здания цеха N 2 лит. Б, общей площадью 1503,6 кв.м, расположенные по адресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, 41/2 и принадлежащие на праве собственности ОАО "Завод "Южреммаш" от наложенного, на основании постановления государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ Новиковой Н.В. от 31.01.2011 (исх. N 469/2/2) ареста, а также запрета на отчуждение указанного имущества и признать отсутствующим обременение (запрещение) в виде ареста и запрета на отчуждение на встроенные нежилые помещения административно-бытового корпуса лит. А, общей площадью 456,9 кв.м, расположенные по адресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, 41/1 и принадлежащие на праве собственности ОАО "Завод "Южреммаш" встроенные нежилые помещения здания цеха N 2 лит. Б, общей площадью 1503,6 кв.м, расположенные по адресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, 41/2 и принадлежащие на праве собственности ОАО "Завод "Южреммаш", наложенные на основании постановления государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ Новикова Н.В. от 31.01.2011 (исх. N 469/2/2).
Определением суда от 10.09.2018 заявление было оставлено без движения на срок до 01.10.2018 включительно, поскольку последнее было подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, в числе прочих, представить суду:
-документы содержащие сведения о месте нахождении заинтересованных лиц (ответчиков);
-перевод на русский язык документов, составленных на иностранном языке.
Сведения об оставлении заявления без движения были размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на ttps://kad.arbitr.ru.
Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии со статьями 128, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении искового заявления без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно в суд, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении искового заявления без движения.
Во исполнение требований определения суда, истцом 01.10.2018 приобщены в материалы дела письменные пояснения с приложенными документами.
Несмотря на то, что исполнение требования суда о предоставлении документов, содержащих сведения о месте нахождения ответчиков, основанного на обязательных положениях ст. 126 АПК РФ, какой-либо сложности не представляло, заявителем (истцом) оно надлежащим образом исполнено не было без указания наличия каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих предоставлению соответствующей информации.
В частности, истцом приложены документы с информацией о регистрационных данных ОАО "Южреммаш" и ПАО "Дочерний банк Сбербанка России", указанные истцом как выписки с официального сайта Министерства юстиции Украины в сети "Интернет" и их переводы на русский язык. Документы представляют собой листы формата А4 без наименования, начала и окончания текста.
Приложенные к письменным пояснениям документы и их перевод не соответствуют требованиям ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" и пунктом 5.26 ГОСТ 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу организационно-распорядительная документация требования к оформлению документов" в части их заверения.
Исходя из содержания указанных документов не представляется возможным установить источник информации. Также невозможно установить дату получения (формирования) и, следовательно, актуальность указанной информации. Кроме того, представленные переводы документов не могут быть приняты судом, поскольку никем не заверены. Кроме того, содержание информации в отношении ОАО "Южреммаш" не соответствует документу на иностранном языке (противоречия, в частности, касаются указания разных идентификационных кодов юридического лица).
Таким образом, предоставленные истцом документы не свидетельствуют об исполнении истцом определения суда от 10.09.2018 в части представления документов, содержащих сведения о месте нахождения ответчиков.
Кроме того, судом истцу было предложено предоставить перевод приложенных к иску документов, исполненных на иностранном языке, в частности, "Постанова", на которую заявитель ссылается в качестве основного документа, вследствие исполнения которого нарушены его права и законные интересы. Перевод указанного документа, как и иных документов на иностранном языке, истцом не представлен без указания каких-либо причин.
При этом срок устранения недостатков был определен судом конкретно - как предоставление документов до 01.10.2018 непосредственно в канцелярию суда - то есть, до окончания времени работы суда (17:00) в указанный день.
По состоянию на 01.10.2018 на 17 час. 00 мин. в суд не поступило доказательств устранения заявителем в полном объеме обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения. Из всех требований суда фактически лишь требование о предоставлении дополнительных пояснений исполнено заявителем.
Суд учитывает, что для устранения недостатков заявителю судом предоставлен значительный промежуток времени - с 10.09.2018 по 01.10.2018. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих исполнению требований суда, заявителем не представлено.
В то же время устранение недостатков на стадии принятия заявления к производству призвано обеспечить соблюдение принципа процессуальной экономии а также обеспечить добросовестное соблюдение истцом (заявителем) своих процессуальных обязанностей как участника процесса, не перекладывая исполнение указанных обязанностей на иных участников процесса либо суд.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.
При этом суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст. 129 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю к открытому акционерному обществу "Завод "Южреммаш", публичному акционерному обществу "Дочерний банк Сбербанка России" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст. 129 АПК РФ).
Судья А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
