Решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 октября 2019 года №А84-3091/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А84-3091/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело NА84-3091/19
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Измир" г. Севастополь, ОГРН 1149204009195, ИНН 9204004828)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Крым-Развитие" г. Симферополь, ОГРН 1179102011131, ИНН 9102228427)
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Измир" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Крым-Развитие" о взыскании денежных средств.
Определением суда от 01.07.2019 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Согласно отчёту о публикации судебных актов, определение о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства от 01.07.2019 размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", копии определения направлены сторонам в порядке статьи 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
06.08.2019 истец представил заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика 60 790 руб задолженности, штраф 20000 руб.
Указанное заявление было принято судом к рассмотрению на основании положений ст. 49 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет требований, заявленных ко взысканию, не представил.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.08.2019 исковые требования были удовлетворены.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
17 июля 2018 года между Истцом (заказчик) и Ответчиком (исполнитель) был заключен договор оказания услуг N 17/07/18-1 (далее Договор).
Согласно п. 1.1. Договора оказания услуг N 17/07/18-1 от 17.07.2018 года, Исполнитель обязуется на условиях установленных Договором и приложениями к нему за вознаграждение оказать услуги подготовки к озеленению части земельного участка Заказчика по адресу: г. Севастополь, Камышовое шоссе, 25-А.
Вознаграждение за оказанные услуги определяется в зависимости от площади части земельного участка, планируемого к озеленению в будущем. Сумма вознаграждения указывается в приложении N I к настоящему Договору.
Оплата по настоящему Договору производится в соответствии с приложением N 1 к настоящему Договору (п. 3.1 Договора).
В соответствии с п. 3.2 Договора, Заказчик производит платежи, согласно акту выполненных работ и счёта на оплату. Срок оплаты - в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления Исполнителем счета, но не ранее подписания Сторонами акта выполненных работ по Договору.
Часть 2 п. 2.2.4. Договора предусматривает: "В случае выявления Заказчиком в ходе проведения обследования территории нарушения работниками Исполнителя (или водителями автомашин, нанятых Исполнителем) условий по соблюдению экологических и санитарных требований (наличие масляных пятен, загрязнение территории и тому подобное) Исполнитель обязан оплатить в пользу Заказчика штраф в размере 5 000,00 рублей за каждый выявленный факт нарушения".
Договор был заключен до 31.12.2018 года.
Если за 30 дней до срока окончания действия Договора ни одна из сторон не уведомила другую о желании расторгнуть Договор, то он считается продленным на следующие 11,5 месяцев. Настоящий Договор может быть измен и только по обоюдному соглашению Сторон путем составления дополнительных соглашений, подписанных с 5еими Сторонами.
Заказчик вправе расторгнуть Договор досрочно, уведомив вторую сторону за 30 дней. Исполнитель вправе расторгнуть Договор досрочно, уведомив вторую сторону за 30 дней, при этом Стороны обязаны завершить выполнение всех денежных обязательств.
При окончании срока действия Договора исполнитель должен в течение 3 дней после окончания срока действия Договора привести площадку размещения материала Исполнителя в первоначальное удовлетворительное состояние. Фактом приёма территории будет являться акт приёма-передачи места размещения материала (п. 5.1, 5.2 Договора).
По окончании срока действия Договора Стороны не известили друг друга о прекращении договорных обязательств, в связи с чем, Договор был продлен на следующие 11,5 месяцев, что предусмотрено пунктом 5.1. Договора.
Во исполнение п. 2.1.1. настоящего Договора Ответчику была предоставлена территория, на которой в будущем планировалось проведение озеленения, а также площадка для размещения материала Ответчика, необходимого для оказания услуг по Договору.
При этом, истец указал, что ответчиком условия договора были нарушены, исходя из того, что на предоставленной территории ответчиком был размещен строительный мусор, что не соответствует ч. 1 п. 2.2.4. Договора, а именно: "На территории Заказчика работники и представители Исполнителя обязаны соблюдать действующие правила внутреннего распорядка, а также Правила по охране труда, технике безопасности. Правила противопожарной безопасности и требования экологического законодательства.".
В связи с недобросовестным исполнением Ответчиком условий Договора, 11 марта 2019 года исх. N 11/03/19, руководствуясь п. 5.2. Договора оказания услуг, Истцом было направлено Ответчику уведомление о расторжении Договора, с требованиями освобождения территории и приведения ее в первоначальное состояние со сроком исполнения до 21 апреля 2019 года.
Уведомление было получено Ответчиком 11 марта 2019 года, о чем имеется соответствующая отметка на уведомлении.
Территория Истца была освобождена, но условия Договора, предусмотренные п. 5.2. Договора, Ответчиком выполнены не были, а именно, площадка для размещения материала Исполнителя в первоначальное удовлетворительное состояние не была приведена.
19.03.2019 истцом составлен акт об отказе ответчика от получения требования ООО "Измир" N 10/03/19 от 19.03.2019 о необходимости вывоза строительного мусора, образованного в результате деятельности ООО "Сибирь-Крым-Развитие", до 21.03.2019, образование строительного мусора связано с нарушением ООО "Сибирь-Крым-Развитие" Договора оказания услуг 17/07/18-1 от 17.07.2018
Истец самостоятельно организовал вывоз мусора с территории базы, для чего был заключён договор с ИП Заремским В.И. на оказание транспортных услуг N 19/2603-1 от 26 марта 2019 года и оплачен счет, согласно акта выполненных работ, в размере 39 550 рублей.
04.04.2019 истец направил ответчику претензию (требование) с предложением к ответчику возместить понесенные расходы истца по вывозу строительного мусора в размере 39 550 рублей. Однако, почтовая корреспонденция, направленная ответчику, была возвращена истцу по причине истечения срока хранения почтового отправления.
08 мая 2019 года (исх. N 08/05) Истец также направил ответчику требование об исполнении в срок до 20.05.2019 договорных обязательств, предусмотренных Договором оказания услуг N 17/07/18-1 от 17.07.2018 года.
Неисполнение Ответчиком обязанностей, явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика понесенных расходов по восстановлению земельного участка в первоначальный вид, а также штрафа в размере 2000 руб за выявленные факты нарушения условий договора, на основании ч.2 п. 2.2.4 Договора.
Часть 2 п. 2.2.4. Договора предусматривает: "В случае выявления Заказчиком в ходе проведения обследования территории нарушения работниками Исполнителя (или водителями автомашин, нанятых Исполнителем) условий по соблюдению экологических и санитарных требований (наличие масляных пятен, загрязнение территории и тому подобное) Исполнитель обязан оплатить в пользу Заказчика штраф в размере 5 000,00 рублей за каждый выявленный факт нарушения".
Истцом указано на четыре факта выявленных нарушений со стороны Ответчика: в октябре 2018 года, ноябре 2018 года, декабре 2018 года, январе 2019 года, что зафиксировано докладными записками сотрудника Истец, представленными в материалы дела.
На основании расчетов истца, сумма штрафа составила 20 000 руб (5 000,00 руб. х 4).
27.05.2019 истцом составлен акт обследования территории ООО "Измир" с целью выявления фактов нанесения ущерба собственнику территории по адресу: г. Севастополь, ул. Камышовое шоссе 25а, которым установлено наличие строительного мусора в виде свалки, которая организована работниками исполнителя в период их деятельности, осмотр территории дополнительно зафиксирован путем фотографирования.
В ходе рассмотрения спора истцом были увеличены исковые требования, на сумму 21240 руб, в связи с понесенными дополнительными расходами по уборке и восстановлению территории после подачи искового заявления.
Понесенные расходы подтверждаются Договорами на оказание транспортных услуг между ООО "Измир" и ИП Заремским В.И., актами выполненных работ, счетами на оплату, платежными поручениями об оплате транспортных услуг истцом, копии которых представлены в материалы дела.
Расходы, понесенные истцом на восстановление территории, подтверждены первичными документами, представленными в материалы дела
Неисполнение Ответчиком обязанностей, связанных с восстановлением первоначального вида земельного участка, неисполнение требований истца, стало причиной обращения истца в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы понесенных расходов в размере 60 790 руб, штрафа в размере 20 000 руб.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 указанной статьи).
В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 названной статьи закона определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде убытков необходимо наличие в совокупности следующих условий:
1) факт причинения вреда и его размер;
2) противоправность действий причинителя вреда;
3) причинная связь между двумя первыми элементами;
4) вина причинителя вреда.
Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт причинения убытков истцу ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не представил.
В исковом заявлении (с учетом уточнений) истец ссылается на то, что размер убытков, причиненных действиями ответчика, в результате ненадлежащего исполнения договора N17/07/18-1 от 17.07.2018 составил 60 790 руб.
Расходы истца, понесенные в результате нарушения ответчиком условий договора подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами - договорами об оказании транспортных услуг, заключенными с третьим лицом, с целью приведения земельного участка в первоначальный вид, актами приемки выполненных работ, платежными поручениями об оплате выполненных работ на указанную сумму.
Таким образом, сумма задолженности ответчика по возмещению понесенных расходов за вывоз строительного мусора, незаконно складированного ответчиком в период действия договора оказания услуг N17/07/18-1 подтверждена материалами дела и составляет 60790 руб.
Также истец просил взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 20 000 руб, рассчитанного на основании положений части 2 п. 2.2.4. Договора в размере 5 000 руб за каждый факт выявленного нарушения (четыре выявленных факта).
Согласно с частью 2 п. 2.2.4 Договора "В случае выявления Заказчиком в ходе проведения обследования территории нарушения работниками Исполнителя (или водителями автомашин, нанятых Исполнителем) условий по соблюдению экологических и санитарных требований (наличие масляных пятен, загрязнение территории и тому подобное) Исполнитель обязан оплатить в пользу Заказчика штраф в размере 5 000,00 рублей за каждый выявленный факт нарушения.".
Материалами дела подтверждены факты нарушения ответчиком условий договора, что выразилось в несанкционированной выгрузке строительного мусора.
Факты нарушения ответчиком условий договора зафиксированы докладными записками кладовщика ООО "Измир" от 29.10.2018, 19.11.2018, 28.12.2018, 28.01.2019, копии которых представлены в материалы дела.
Судом установлено, что штраф начислен ответчику в соответствии с условиями договора, возражений относительно начисленного штрафа от ответчика не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При изготовлении резолютивной части решения судом некорректно указано, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору N17/07/18-1 от 17.07.2018 в размере 60 790 руб, в то время, судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора N17/07/18-1 от 17.07.2018.
Данная описка устранена арбитражным судом по правилам статьи 179 АПК РФ при изготовлении судом мотивированного решения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Измир" об увеличении исковых требований по делу принять к рассмотрению.
2. Исковые требования удовлетворить.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Крым-Развитие" г. Симферополь, ОГРН 1179102011131, ИНН 9102228427) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Измир" (г. Севастополь, ОГРН 1149204009195, ИНН 9204004828) сумму убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора N17/07/18-1 от 17.07.2018 в размере 60 790 руб (шестьдесят тысяч семьсот девяносто руб), сумму штрафа в размере 20 000 руб (двадцать тысяч руб), а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 232 рублей (три тысячи двести тридцать два руб).
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка