Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 июня 2018 года №А84-308/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N А84-308/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13.06.2018.
Определение изготовлено в полном объеме 18.06.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурхель В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению государственного унитарного предприятия "Центральное конструкторское бюро "Черноморец" (далее - ГУП "ЦКБ "Черноморец", заявитель; ул. Большая Морская, 1, г. Севастополь, 299011)
об оспаривании постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Востриковой С.В. (далее - судебный пристав Вострикова С.В.; ул. Правды, 10, г. Севастополь, 299014),
при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю (далее - Управление ФССП; ул. Правды, 10, г. Севастополь, 299014) в лице Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю (далее - Отдел ФССП; ул. Правды, 10, г. Севастополь, 299014); государственного предприятия "Центральное конструкторское бюро "Черноморец" (далее - ГП "ЦКБ "Черноморец"; ул. Большая Морская, 1, г. Севастополь, 299011); общества с ограниченной ответственностью "Остов" (далее - ООО "Остов"; ул. Маршала Геловани, д. 1, г. Севастополь, 299000); Федерального государственного унитарного предприятия "13 судоремонтный завод Черноморского флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "13 СРЗ ЧФ" МО РФ; Килен-Балка, г. Севастополь, 299041), Правительства Севастополя (ул. Ленина, 2, г. Севастополь, 299011),
в присутствии в судебном заседании:
судебного пристава - Востриковой С.В.;
представителя ГУП "ЦКБ "Черноморец" - Прокопова И.И.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело по заявлению ГУП "ЦКБ "Черноморец" с требованиями: снять арест на регистрационные действия (исключить из описи) с движимого имущества: УАЗ 3741, государственный регистрационный знак 3735КРС; ВА З21043, государственный регистрационный знак СН4437АЕ; MAZDA 5, государственный регистрационный знак СН5140АВ; ГАЗ 2752-104, государственный регистрационный знак СН4993АВ, наложенный постановлением судебного пристава исполнителя от 15.10.2014 N966/14/16/92/СД; отменить постановление о запрете регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортных средств от 18.12.2017, вынесенное судебным приставом Востриковой С.В.
Заинтересованные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания суда были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.
В судебном заседании представитель ГУП "ЦКБ "Черноморец" представил ходатайство об оставлении его заявления без рассмотрения.
Судебный пристав не настаивает на рассмотрении заявления по существу.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и оставления заявления ГУП "ЦКБ "Черноморец" без рассмотрения, исходя из следующего.
Согласно частям 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
По выводам суда, к иным основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 148 АПК РФ, можно отнести и ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу изложенного, ходатайство ГУП "ЦКБ "Черноморец" подлежит удовлетворению, а заявление - оставлению без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 АПК РФ.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная ГУП "ЦКБ "Черноморец" за подачу настоящего заявления в суд, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление государственного унитарного предприятия "Центральное конструкторское бюро "Черноморец" об оспаривании постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Востриковой С.В. от 18.12.2018 о запрете регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортных средств.
Возвратить государственному унитарному предприятию "Центральное конструкторское бюро "Черноморец" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей (три тысячи рублей 00 коп.), уплаченную по платежному поручению от 30.01.2018 N16.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка