Решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 октября 2018 года №А84-3064/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N А84-3064/2018
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.10.2018
Решение в полном объёме изготовлено 15.10.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по исковому заявлению искового заявления N27/04-2835 от 09.06.2018
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717, место нахождения: проспект Кирова, дом 52, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 1149204040336, место нахождения: ул. Гидрографическая, дом 1, г. Севастополь, 299003)
о взыскании 617 202,98 руб. (с учетом уточненных исковых требований),
при участии в судебном заседании 09.10.2018:
от истца - Тесля Я.А. по доверенности N31/526 от 11.12.2017 (до перерыва в судебном заседании);
от ответчика - Свиридова А.В. по доверенности N410 от 01.03.2018 (до перерыва в судебном заседании),
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания Ивановой К.В. (до перерыва в судебном заседании),
без участия в продолженном судебном заседании представителей сторон,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Караваевой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" о взыскании 19 353 322,17 руб. задолженности, 259 027,89 руб. пени, а также пеню с основной задолженности от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения.
Определением от 10.08.2018 Арбитражный суд Республики Крым по делу NА83-9084/2018 передал дело по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду города Севастополя.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 06.09.2018 исковое заявление принято к производству суда.
В предварительном судебном заседании представитель истца подал заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит принять отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 19 353 322, 17 руб. в связи с ее погашением в полном объеме, пеней, начисленных на основной долг от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения, а также взыскать с ответчика пени в сумме 360 189, 81 руб.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска в части пени.
Протокольным определением от 09.10.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для целей уточнения суммы исковых требований, в связи с отсутствием полномочий в доверенности на увеличение суммы иска.
В судебном заседании с участием представителей лиц, участвующих в деле обсуждены последствия увеличения суммы иска, предполагаемая сумма иска после его уточнения. Представителями сторон заявлено ходатайство о рассмотрении иска после перерыва, в том числе после уточнения (увеличения) суммы пени, в отсутствие представителей сторон.
В связи с необходимостью предоставления истцу возможности для уточнения размера неустойки судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11.10.2018.
В продолженное судебное заседание 11.10.2018 стороны явку представителей не обеспечили, в ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Истцом подано ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит принять отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 19 353 322, 17 руб. в связи с ее погашением в полном объеме, пеней, начисленных на основной долг от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения, а также просит взыскать с ответчика пени в сумме 617 202,98 руб. При этом истец представил расчет пеней.
Уточнение в части размере пени принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 2, ч. 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел необходимым принять частичный отказ от исковых требований, производство по делу в отношении данного требования прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 15.10.2018).
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Черноморнефтегаз" (поставщик) и Публичным акционерным обществом по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (покупатель) подписан договор поставки природного газа от 26.12.2017 N 02-Н/643 (далее - договор), в соответствии с п.2.1 которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 Покупателю газ горючий, природный, для дальнейшей реализации населению города федерального значения Севастополя, в пределах объемов, предусмотренных п.2.2 договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях данного Договора.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчеты за газ по договору осуществляются Покупателем ежедневно в сумму, рассчитываемой в зависимости от размера поступления денежных средств от потребителей. Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.6.4 договора).
Договор заключен с дополнительным соглашением N1 от 17.01.2018 (внесены изменения в п.5.1 договора).
Истец в период с 01.03.2018 по 31.03.2018 транспортировал ответчику природный газ на общую сумму 28 853 322,17 рублей, что подтверждается актом N3-Н-2018 приема-передачи природного газа от 31.03.2018.
Поскольку в досудебном порядке ПАО по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" оплату за поставленный контрагентом газ в полном объеме не произвело, предприятие с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.
В период рассмотрения дела, после принятия искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" к производству арбитражного суда ПАО по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" погасило основной долг в полном объеме.
Истцом увеличен период взыскания пеней на задолженность с учетом произведенных оплат, и, как следствие, размер пеней за общий период с 26.04.2018 по 27.08.2018 составил 617 202,98 руб.
Суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.
В нарушение требований закона и договора ответчик исполнил обязательства по оплате газа, поставленного Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Черноморнефтегаз" в марте 2018 года, с нарушением установленных сроков.
Фактически оплата произведена в период с 22.05.2018 по 27.08.2018.
Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки.
В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу второго абзаца статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае невыполнения Покупателем обязательств, предусмотренных п.6.1 договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.7.2 договора).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик несвоевременно оплатил принятый газ. ПАО по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" не оспаривает факт несвоевременной оплаты газа.
Произведенный истцом расчет неустойки (с применением ключевой ставки 7,5%) судом проверен и признан верным.
На основании изложенного, исковое требование Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" о взыскании с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" 617 202 рубля 98 копеек неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено следующее. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку основной долг в полном объеме погашен ответчиком в период с 08.06.2018 по 19.06.2018, т.е. до момента обращения истца с иском (18.06.2018) и принятия искового заявления к производству суда (21.06.2018) и 27.08.2018, т.е. после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, для целей расчета размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика, следует учитывать сумму основного долга (16 853 322,17 руб.).
Государственная пошлина от суммы 17 470 525,15 руб. (16 853 322,17 руб. + 617 202,98 руб.) составляет 110 353 рубля (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" уплатило государственную пошлину в размере 121 062 рубля (платежное поручение от 13.06.2018 N 4935).
Следовательно, денежные средства в сумме 110 353 рубля надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 709 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" по заявлению N27/04-2835 от 09.06.2018, уточненному заявлениями от 09.10.2018 N 27/04-5610, от 09.10.2018 N27/04-5630а, удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 1149204040336, дата государственной регистрации: 02.11.1998, место нахождения: ул. Гидрографическая, дом 1, г. Севастополь, 299003) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717, дата государственной регистрации: 17.03.2014, место нахождения: проспект Кирова, дом 52, г. Симферополь, Республика Крым, 295000) пеню за просрочку исполнения обязательств по договору поставки природного газа N02-Н/643 от 26.12.2017 за общий период с 26.04.2018 по 27.08.2018 в размере 617 202 (Шестьсот семнадцать тысяч двести два) рубля 98 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 110 353 (Сто десять тысяч триста пятьдесят три) рубля.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717, дата государственной регистрации: 17.03.2014, место нахождения: проспект Кирова, дом 52, г. Симферополь, Республика Крым, 295000) из федерального бюджета 10 709 (Десять тысяч семьсот девять) рублей государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению N 4935 от 13.06.2018.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка