Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А84-3056/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А84-3056/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старостиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Остов", ОГРН 1149204036244, ИНН 9204017520, г. Севастополь
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сориус Судоверфь", ОГРН 1149204038323, ИНН 9204018316, г. Севастополь,
о взыскании задолженности,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МРУ Росфинмониторинга по Республике Крым и городу Севастополю, ОГРН 1147746398161, ИНН: 7708811263, г. Севастополь, и Управление Федеральной налоговой службы по городу Севастополю, ОГРН 1147746357164, ИНН 7707830464, г. Севастополь,
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Остов" - Соболева Л.А. (директор), Костенко О.Н. (доверенность от 15.01.2019), от третьих лиц: МРУ Росфинмониторинга по Республике Крым и городу Севастополю - Сорокина А.Е. (доверенность от 09.10.2018 N 24-04-09/2351), Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю - Груниной Н.А. (доверенность от 19.12.2018 N 01-53/73), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Остов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сориус Судоверфь" (далее - компания) о взыскании 3 000 000 рублей задолженности по договору займа от 14.12.2018 N 7/18, 299 178,08 рублей за использование суммы займа по состоянию на 13.06.2019, 115 869,87 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.06.2019, процентов за просрочку обязательств в сумме 57 965,75 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МРУ Росфинмониторинга по Республике Крым и городу Севастополю и Управление Федеральной налоговой службы по городу Севастополю.
В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования и просил взыскать 3 000 000 рублей задолженности по договору займа от 14.12.2018 N 7/18, 424 109,59 рублей денежного вознаграждения за использование суммы займа по договору займа от 14.12.2018 N 7/18 по состоянию на 28.08.2019, 161 527,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за просрочку обязательств в сумме 104239,72 рублей.
Определением от 28.08.2019 уточнение принято судом, дело рассматривается по уточненным требованиям.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
В отзыве на иск ответчик признал наличие долга.
Представитель Росфинмониторинга указал на неподтвержденность возникновения заёмного обязательства и обязательства, которое было новировано в заемное.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ООО "Остов" и ООО "Сориус Судоверфь" заключили договор от 07.12.2018 N 55/12-2018 на капитальный ремонт дизель-генератора М 400 N 81 ОЗМ 1644, ориентировочная стоимость работ но которому составила 3 000 000 рублей.
В счет выполнения обязательств по данному договору ООО "Остов" перечислило ООО "Сориус Судоверфь" денежные средства платежными поручениями от 13.12.2018 N 291 на сумму 200 000 рублей, от 14.12.2018 N 292 на сумму 2 000 000 руб., от 13.12.2018 N 412 на сумму 800 000 руб., всего на сумму 3000 000 руб.
Впоследствии общество (займодавец) и компания (заемщик) подписали договор займа от 14.12.2018 N 7/18, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику 3 000 000 рублей займа, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный п. 2.1 договора срок - 14 марта 2019 года, а также оплатить денежное вознаграждение за использование указанной суммы в размере 20% от суммы займа.
Преемственность правоотношений между договором на ремонт и договором займа подтверждена дополнительным соглашением от 12.12.2018, где прямо предусмотрено платежи, уплаченные ООО "Остов", считать платежами в счет договор займа от 14.12.2018 N 7/2018.
Пунктом 5 договора предусмотрено наступление ответственности сторон в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В установленные договором займа сроки ответчик действия по возврату указанного займа не произвел, как и не произвел выплаты вознаграждения.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Факт возникновения обязательства подтвержден первичными документами и подписанным сторонами договором займа.
С учетом изложенного и позиции ответчика суд не находит оснований для отказа в иске.
На случай возможной мнимости сделок или их притворности суд обеспечил участие в судебном разбирательстве соответствующих уполномоченных органов.
В то же время суд считает необоснованным начисление ответчику сложных процентов (проценты на проценты), в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания 161 527,40 рублей надлежит отказать.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить в части.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сориус Судоверфь", ОГРН 1149204038323, ИНН 9204018316, г. Севастополь, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Остов", ОГРН 1149204036244, ИНН 9204017520, г. Севастополь, 3 000 000 рублей задолженности по договору займа от 14.12.2018 N 7/18, 424 109,59 рублей вознаграждения за использование суммы займа по договору займа,
104 239,72 рублей процентов за просрочку возврата суммы займа и 40 365 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сориус Судоверфь", ОГРН 1149204038323, ИНН 9204018316, г. Севастополь, в доход федерального бюджета 277 рублей государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
