Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А84-3053/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А84-3053/2019
Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии представителей:
истца - не явились, извещены;
ответчика - Колягина В.В., по доверенности от 01.03.2019 N1/юр-2019, личность удостоверена паспортом,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231) к акционерному обществу "Молодежная мода" (ОГРН 1149204043493, ИНН 9203006526), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - открытого акционерного общества "Райффайзен банк Аваль" (г. Киев, идентификационный код 14305909), на стороне ответчика - Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 1149204005598, ИНН 9204002997), о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (далее - истец, АНО "Фонд защиты вкладчиков") обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к акционерному обществу "Молодежная мода" (далее - ответчик, АО "Молодежная мода") о взыскании задолженности в сумме 11 937 067,85 руб. и об обращении взыскания на предмет залога: недвижимое имущество - магазин "Молодежная Мода" в целом, площадью 1 154,8 кв.м., - расположенное по адресу: г. Севастополь, проспект Победы, д.13А.
Определением от 27.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: на стороне истца - открытое акционерное общество "Райффайзен банк Аваль", на стороне ответчика: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 30.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание 28.10.2019 истец и третьи лица уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, сведения о причинах неявки в судебное заседание отсутствуют.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В судебное заседание 30.09.2019 истец явку уполномоченных представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание 16.10.2019 истец также явку уполномоченных представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, сведения о причинах неявки в судебное заседания отсутствуют.
Определением от 16.10.2019 судебное заседание отложено, истцу разъяснены последствия неявки в судебное заседание.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в судебные заседания 16.10.2019 и 28.10.2019 явку уполномоченного представителя не обеспечил, не обращался с ходатайством об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Отсутствие представителя истца в двух судебных заседаниях подряд расценивается судом как явная утрата процессуального интереса к рассмотрению возникшего спора.
С учетом изложенного, принимая во внимание позицию представителя ответчика, исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" из федерального бюджета в размере 88 685,00 руб.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231) к акционерному обществу "Молодежная мода" (ОГРН 1149204043493, ИНН 9203006526) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 88 685,00 руб. (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей), уплаченную по платежным поручениям от 11.06.2019 N2053, 2052.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
