Дата принятия: 15 ноября 2017г.
Номер документа: А84-3043/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2017 года Дело N А84-3043/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14.11.2017.
Определение изготовлено в полном объеме 15.11.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Татаренко Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "РостТрейд" (далее - ООО "РостТрейд", истец; ОГРН 1159204015299; Камышовое шоссе, 45/4, г. Севастополь, 299014)
к обществу с ограниченной ответственностью "Алая Роза" (далее - ООО "Алая Роза", ответчик; ОГРН 1159204017675; шоссе Качинское, д. 6, оф. 2, с. Орловка, г. Севастополь, 299814)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "РостТрейд" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к ООО "Алая Роза" о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 11.12.2015 N11/12-2 в размере 22 907,15 рублей, в том числе: задолженность по оплате за переданный товар - 13 999,76 рублей; неустойка - 8 907, 39 рублей.
Определением от 07.08.2017 заявление ООО "РостТрейд" принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 01.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил подготовку дела к судебному разбирательству. Этим же определением суд предложил истцу представить в материалы дела документы, подтверждающие направление в адрес ответчика претензии об уплате суммы спорной задолженности.
По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 17.10.2017, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют. Истец требования суда о предоставлении доказательства направления в адрес ответчика претензии об уплате суммы спорной задолженности не исполнил.
В связи с чем, определением суда от 24.10.2017 судебное разбирательство по делу было отложено на 14.11.2017 и повторно предложено истцу представить доказательства направления в адрес ответчика претензии об уплате суммы спорной задолженности, а также разъяснены ему требования пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Истец явку своего представителя в судебное заседание 14.11.2017 вновь не обеспечил, о времени и месте заседания суда был извещен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют, доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком не представил.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления ООО "Рост Трейд" без рассмотрения, исходя из следующего.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в качестве документа, подтверждающего соблюдение претензионного порядка, истцом представлена копия письма без даты и без номера. При этом доказательства вручения этой претензии или направления ее в адрес ответчика в материалах дела отсутствуют.
В определениях от 01.09.2017 и от 24.10.2017 суд предлагал истцу представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно документы, подтверждающие вручение или направление в адрес ООО "Алая Роза" приложенной к исковому заявлению копии претензии. Однако, такие доказательства от ООО "Рост Трейд" в суд так и не поступили.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а поэтому, с учетом приведенных ранее норм и установленных обстоятельств, исковое заявление ООО "Рост Трейд" подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, суд констатирует, что заявитель дважды не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания 24.10.2017 и 14.11.2017, о которых был извещен надлежащим образом. Данное обстоятельство судом расценивается как явная утрата процессуального интереса к разрешению возникшего спора.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу изложенного, учитывая, что ответчик на рассмотрении данного дела по существу не настаивает, исковое заявление ООО "Рост Трейд" подлежит оставлению без рассмотрения также в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную им на основании платежного поручения от 06.07.2017 N35.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 2 и 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РостТрейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Алая Роза" о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 11.12.2015 N11/12-2 в размере 22 907,15 рублей, в том числе: задолженность по оплате за переданный товар - 13 999,76 рублей; неустойка - 8 907, 39 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РостТрейд" (ИНН 9201507453) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей 00 коп.), уплаченную через АО "Генбанк" на основании платежного поручения от 06.07.2017 N35.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
