Определение Арбитражного суда города Севастополя от 04 августа 2017 года №А84-3041/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2017 года Дело N А84-3041/2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Архипенко А.М., ознакомившись с материалами искового заявления общества с ограниченной ответственностью "РостТрейд" (далее - ООО "РостТрейд", истец; ОГРН 1159204015299; Камышовое шоссе, 45/4, г. Севастополь, 299014)
к обществу с ограниченной ответственностью "УАЙТ СТОУН" (далее - ООО "УАЙТ СТОУН", ответчик; ОГРН 1097847278682; пр. Шоумяна, д. 50, литера А, пом. 2Н, г. Санкт-Петербург, 195213)
о взыскании задолженности,
установил:
ООО "РостТрейд" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к ООО "УАЙТ СТОУН" о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 03.11.2015 N03/11-1 в размере 39 655, 04 рублей, в том числе: задолженность по оплате за переданный товар-24 924, 60 рублей; пеня-14 730, 44 рублей.
Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как следует из материалов дела, 03.11.2015 между ООО "РостТрейд" (поставщик) и ООО "УАЙТ СТОУН" (покупатель) заключен договор поставки N03/11-1 (далее - Договор поставки).
Согласно пункту 5.6 Договора поставки стороны определили, что все споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров. Если стороны не достигли компромисса, спор передается на разрешение Арбитражного суда Тульской области.
Учитывая изложенное, компетенцией по рассмотрению требований истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 03.11.2015 N03/11-1, наделен Арбитражный суд Тульской области.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
С учетом изложенных положений арбитражного процессуального законодательства и установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что заявление ООО "РостТрейд" не подсудно Арбитражному суду города Севастополя и подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РостТрейд" исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УАЙТ СТОУН" суммы задолженности по договору поставки от 03.11.2015 N03/11-1 в размере 39 655, 04 рублей.
Разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка