Определение Арбитражного суда города Севастополя от 28 августа 2017 года №А84-3007/2017

Дата принятия: 28 августа 2017г.
Номер документа: А84-3007/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 года Дело N А84-3007/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2017 года.
определение изготовлено в полном объёме 28 августа 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Кобец В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по делу А84-3007/17
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Патон Крым" (353900, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Советов/К. Маркса 42/11, офис 238, ОГРН 1142315003830, ИНН 2315188920, дата регистрации 11.07.2014)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымспецгидрострой" (299038, г. Севастополь, ул. А. Кесаева, д. 12, помещение 54, ОГРН 1149204014387, ИНН 9201004940, дата регистрации 21.08.2014)
о взыскании 1160091, 38 руб,
при участии в судебном заседании:
от истца - Ласица А.В., по доверенности от 15.08.2017,
от ответчика - Малярчук А.К., доверенность от 14.08.2017.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Патон Крым" обратилось в Арбитражный суд г. Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымспецгидрострой" о взыскании 1160091, 38 руб.
определением от 02.08.2017 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 22.08.2017.
21.08.2017 ответчик представил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения от 17.08.2017, заключенное между истцом и ответчиком по делу А84-3007, а также заключенное мировое соглашение по делу, подписанное представителями и заверенное печатями обеих сторон.
В судебном заседании 22.08.2017 представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, ответили на вопросы суда, дали пояснения по делу.
Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что они не противоречат действующему законодательству и не ущемляют прав других лиц. Мировое соглашение заключено относительно предмета спора, подписано директором ООО "Патон Крым" Панько В.В. и директором ООО "Крымспецгидрострой" Носенко С.В., то есть по форме и содержанию отвечает требованиям статей 49, 140 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением вышеуказанного Мирового соглашения, предусмотренные статьями 150-151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что урегулирование спора путём заключения мирового соглашения является правом сторон, учитывая, что содержание мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, а также других лиц, его текст подписан уполномоченными представителями сторон, суд полагает, что заключённое сторонами Мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу - прекратить.
Согласно условиям Мирового соглашения судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
В судебном заседании суд разъяснил сторонам, что при заключении мирового соглашение государственная пошлина в размере 50% по общим правилам арбитражного процессуального законодательства может быть возвращена из бюджета истцу.
Представители лиц, участвующих в деле, суду пояснили, что вопрос о судебных издержках сторонами согласован в мировом соглашении, внесение изменений в мировое соглашение не планируется.
Гражданские права осуществляются своей волей и в своём интересе.
Поскольку условия мирового соглашения не нарушают права третьих лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом в редакции, предложенной сторонами.
Руководствуясь статьёй 49, частью 2 статьи 150, статьями 139-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение от 17.08.2017, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Патон Крым" (ОГРН 2315188920) и Обществом с ограниченной ответственностью "Крымспецгидрострой" (ОГРН 1149204014387) по делу N А84-3007/17 в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "Патон Крым", именуемое в дальнейшем Истец, в лице директора Панько Владимира Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Крымспецгидрострой", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора Носенко Сергея Валерьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А84-3007/17, рассматриваемому в Арбитражном суде городе Севастополя, заключили, в соответствии со ст.139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой искового заявления, настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед Истцом по договорам поставки N 1516187386912090942000000/06/КЗ от 06.05.2016; N 1516187386912090942000000/06/СТ от 06.05.2016; N 1516187386912090942000000/06/ШТ от 06.05.2016 в размере 1 160 091, 38 рублей, из которых: 853 636, 42 рубля - основная задолженность и 306 454, 96 рублей - пеня.
2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 77 536, 42 рублей и пени в размере 306 454, 96 рубля.
3. По настоящему Соглашению Ответчик обязуется исполнить своё обязательство перед Истцом в срок до 24.08.2017 путём перечисления 776 100 рублей на расчётный счет Истца (р/с 40706810700070061629 в филиале "Газпромбанк" (Акционерное общество) в г. Краснодаре, БИК 040349781, корр.счёт: 30101810500000000781).
4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке:
4.1. Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на Истца;
4.2. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречат закону.
6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одной для каждой из Сторон и одна для приобщения к материалам дела N А84-3007/17 Арбитражным судом города Севастополя.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".
Производство по делу N А84-3007/17 прекратить.
определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать