Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 мая 2018 года №А84-3004/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N А84-3004/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18.05.2018
Определение в полном объёме изготовлено 18.05.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление от 20.04.2018 индивидуального предпринимателя Рычина В.А. о приостановлении исполнительного производства по делу по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Патон Крым"
к индивидуальному предпринимателю Рычину Владимиру Анатольевичу
об обязании выполнить действия и взыскании пени в сумме 9 640 503,00 руб.,
с извещением УФССП,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (явка не обеспечена)
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кондраком Л.Л.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Патон Крым" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю Рычину Владимиру Анатольевичу об обязании поставить в адрес ООО "Патон Крым" остаток продукции в объеме 268,72 м куб. согласно договору поставки от 26.12.2016 N261216-01 и Спецификации к нему, а также о взыскании пени по договору поставки от 2 26.12.2016 N261216-01 в сумме 9 640 503 рублей.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24 августа 2017 года по делу NА84-3004/2017, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Рычина Владимира Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Патон Крым" взыскана пеня в сумме 282 439 рублей 87 копеек, а также суд обязал индивидуального предпринимателя Рычина Владимира Анатольевича, передать обществу с ограниченной ответственностью "Патон Крым" проданный товар: брус 50*50, длина 4 или 6 метров - 20 метров кубических, брус 50*100, длина 6 метров - 14,89 метров кубических, брус 50*150, длина 6 метров - 144,21 метров кубических, брус 100*150, длина 6 метров - 5,34 метров кубических, доска обрезная 100*25, длина 6 метров - 50 метров кубических, доска обрезная 150*25, длина 6 метров - 50 метров кубических. В удовлетворении остальной части иска отказано.
07.05.2018 от индивидуального предпринимателя Рычина Владимира Анатольевича поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства N25613/18/59003-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми Кашиным С.С. 04.04.2018 на основании исполнительного листа серии ФС N010711187, выданного 13.02.2018 Арбитражным судом города Севастополя по делу NА84-3004/2017, в связи с принятием Арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы на судебное решение, которое принудительно приведено в исполнение посредством выдачи исполнительного листа.
Определением от 08.05.2018 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании. Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru 09.05.2018. Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе телефонограммой.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Поскольку Решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.08.2017 по настоящему делу вынесено в судебном заседании с участием представителя ответчика, (заявителя о приостановлении исполнительного производства), апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в судебном заседании с участием представителя ответчика, вынесено постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, которым решение суда оставлено без изменения, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом реализовал свои процессуальные права при рассмотрении дела по существу.
Обращение в суд Кассационной инстанции не обусловлено обстоятельствами, свидетельствующими в частности о презумпции извещения о начавшемся процессе (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о необеспечении прав ответчика на представление доказательств в материалы дела и (или) появление новых и (или) вновь открывшихся обстоятельств.
Положения пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не обязывают суд приостанавливать исполнительное производство, но предоставляют право - при наличии соответствующих оснований. Суд не находит уважительных причин для приостановления исполнительного производства.
Заявитель не лишён права обратиться с соответствующим заявлением в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства индивидуальному предпринимателю Рычину Владимиру Анатольевичу отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка