Решение Арбитражного суда города Севастополя от 23 сентября 2019 года №А84-2998/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А84-2998/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по заявлению от 18.06.2019 N б/н
Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго", ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793, г. Севастополь,
к ГУПС "УК "ИНКЕРМАН", ОГРН 1159204013726, ИНН 9202501535, г. Инкерман, Севастополь,
о взыскании 136 130,91 руб.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
18.06.2019 в арбитражный суд обратилось ГУПС "Севтеплоэнерго" с иском к ГУПС "УК "ИНКЕРМАН" о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения N1148 в размере 133 411,96 руб. за период с января 2019 по апрель 2019, 2 718,95 руб. пени.
Определением от 08.07.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
09.09.2019 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу о частичном удовлетворении иска.
Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 10.09.2019.
16.09.2019 от ответчика поступило заявление на изготовление мотивированного решения.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2019 по делу А84-1411/2019, от 24.06.2019 по делу А84-2054/2019 установлено наличие фактических отношений теплоснабжения спорных объектов между сторонами.
Как следует из материалов дела, Предприятие, являясь с 01.01.2015 теплоснабжающей организацией на территории города Севастополя, направило с письмом от 25.04.2019 N 1672/УР-Ю ответчику (исполнителю) договор теплоснабжения N1148, по условиям которого Единая теплоснабжающая организация (далее - ЕТО) обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям или в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.
Срок действия контракта определен в пункте 10.1 - по 31.12.2019.
Ответчик не подписал указанный проект договора.
В период с января 2019 г. по апрель 2019 г. включительно истец выполнил обязательства по поставке учреждению тепловой энергии на общую сумму 133 411,96 руб., в связи с чем выставил потребителю соответствующие счета на оплату, направил акты, подписанные в одностороннем порядке.
Поскольку выставленные счета оставлены ответчиком без оплаты, акты, подписанные второй стороной не возвращены, претензии оставлены без исполнения ГУПС "Севтеплоэнерго" обратилось с настоящим иском в суд (с учетом уточнений).
Суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению в свете следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
Истец в установленном порядке направил в адрес ответчик договор N1148 для подписания, однако указанный договор с возражениями или отказом от подписания в адрес истца не возвращен.
Согласно разъяснениям, данным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
В силу вышеизложенного данные отношения должны рассматриваться как договорные. Кроме того, в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Таким образом, независимо от подписания Договора со стороны ответчика, у ответчика возникла обязанность по оплате тепловой энергии, фактически отпущенной на объекты, указанные в договоре. Доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.
Факт исполнения истцом своих обязательств в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не опровергнут, допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования по праву и по размеру ответчиком не представлены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика 133 411,96 руб. задолженности подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5786,77 руб. пеней за период с 21.02.2019 по 29.07.2019 (с учетом уточнений). Оно соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о его арифметической неверности ввиду применения неверной ключевой ставки ЦБ РФ.
Так, в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, разъяснено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.
На дату принятия решения действовала ставка рефинансирования (ключевая ставка) Центрального Банка России 7,0%.
Размер пени по расчету суда равен 5 587 рублей 23 копейки.
Согласно ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. При этом с ответчика в доход федерального бюджета следует довзыскать пошлину в размере 92 рубля.
Учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2019 по делу А84-1411/2019, от 24.06.2019 по делу А84-2054/2019, учитывая Решение Совет директоров Банка России о снижении ключевой ставки до 7,00 % годовых, руководствуясь статьёй 49, частью 2 статьи 69, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Принять уточнение исковых требований Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" по заявлению от 29.07.2019 N б/н.
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" по заявлению от 18.06.2019 N б/н, уточнённому заявлением от 29.07.2019 N б/н, о взыскании задолженности за фактическое теплоснабжение объектов теплоснабжения по адресам: 00001308 "Жилой дом", г. Инкерман, ул. Узловая, 104; 0004502 "Общежитие" г. Инкерман, ул. Яблочкова, 20 - в сумме 139 198, 73 руб., в т.ч. 133 411, 96 руб. основного долга за период с января 2019 г. по апрель 2019 г., 5 786, 77 руб. пени за общий период с 21.02.2019 по 29.07.2019, удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" (ОГРН 1159204013726, ИНН 9202501535, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793, г. Севастополь) сумму 138 999 (Сто тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 19 копеек, из которых 133 411 рубль 96 копеек - основной долг, 5 587 рублей 23 копейки - пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 076 (Пять тысяч семьдесят шесть) рублей 58 копеек, оплаченные по платёжному поручению N 5856 от 13.06.2019 на сумму 5 084 рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" (ОГРН 1159204013726, ИНН 9202501535, г. Севастополь) в федеральный бюджет 92 (Девяносто два) рубля государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле:
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка