Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: А84-2996/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N А84-2996/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению N7052 от 21.08.2018
Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1"
о взыскании 1 126 881,62 руб.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
27.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" о взыскании задолженности в общем размере 1 126 881,62 руб., в т.ч. 1 118 233,94 руб. основной долг за июнь 2018 года по договору N3115917 от 10.01.2017, 8 647,68 руб. пени за период с 16.07.2018 по 16.08.2018.
Определением от 28.08.2018 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определенных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
22.10.2018 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу о частичном удовлетворении иска.
Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 23.10.2018.
От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением от 21.06.2018 по делу А84-1438/2018 удовлетворены требования истца к ответчику по договору N 3115917 от 10.01.2017.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ГУПС "Управляющая компания Гагаринского района-1" (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N3115917 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Разделом 3 Договора установлен порядок учета электроэнергии (мощности).
Согласно пункту 2.3.1 Договора Исполнитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные Договором и действующим законодательством Российской Федерации. Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 Договора).
Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.4 Договора).
Во исполнение условий Договора Гарантирующий поставщик в июне 2018 года осуществил поставку электрической энергии Исполнителю на общую сумму 1 118 233,94 руб. и выставил для оплаты счет.
В подтверждение объемов поставленного ресурса в спорный период истец представил расчетную ведомость за спорный период и акт приема-передачи от 30.06.2018 N41409, подписанные ответчиком без возражений.
В претензионном порядке истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности за июнь 2018г. (л.д.35).
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Севэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.
С учётом положений статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив доказанность материалами дела факта поставки в июне 2018 года электрической энергии ответчику и отсутствие доказательства погашения задолженности по оплате электроэнергии в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определенному п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг N354, действует в интересах жильцов спорных домов, в отношении которых является управляющей организацией, и несет обязанность перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса, в том числе и на общедомовые нужды. Аналогичный вывод сделан в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2018 г. NФ10-536/2018 по делу NА62-920/2017.
В этой связи доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.
Представленный ответчиком контррасчет по домам в обслуживании судом проверен, однако не принимается с учетом наличия в материалах дела расчетной ведомости электропотребления за период с 01.06.2018 по 30.06.2018, подписанной ответчиком, в т.ч. в части точек поставки коммунального ресурса, без замечаний относительно
Требование истца о взыскании с ответчика пени также является обоснованным.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.7 договора предусмотрена ответственность исполнителя в виде пени в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии.
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления 4 установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Аналогичное правило предусмотрено пунктом 6.7 Договора
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 16.07.2018 по 16.08.2018 составила 8 647 рублей 68 копеек.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.
Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.
С учетом доказанности факта просрочки оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию, суд считает требование о взыскании неустойки за период с 16.07.2018 по 16.08.2018 обоснованным и удовлетворяет его в заявленном размере.
Ответчиком заявлено об уменьшении размера пени в порядке ст.333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По смыслу названной нормы уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, наличие оснований для ее снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При этом соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной к взысканию законной неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.
Истец также заявил требование о взыскании законной неустойки, исчисленной с 17.08.2018 от суммы долга, по день фактической оплаты долга.
С учётом положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N3), пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 6.7 договора, требования о взыскании пени по день фактической оплаты долга также являются обоснованными и подлежат частичному, по сравнению со способом начисления, заявленным истцом, удовлетворению с присуждением ко взысканию неустойки за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности исходя из расчёта 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 1 118 233 рубля 94 копейки за период, начиная с 17.08.2018 по 13.09.2018, исходя из расчёта 1/170 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 1 118 233 рубля 94 копейки за период, начиная с 14.09.2018 по 13.10.2018, исходя из расчёта 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 1 118 233 рубля 94 копейки за период, начиная с 14.10.2018 по день фактической оплаты, что соответствует в соответствии с положением абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"
В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая положения пункта 6.7 договора энергоснабжения N 3115917 от 10.01.2017, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" по заявлению N7052 от 21.08.2018, основанные на договоре энергоснабжения N 3115917 от 10.01.2017, расчётной ведомости электропотребления по ООО "Севэнергосбыт" за период 01.06.2018-30.06.2018 по абоненту N 3115917, N 41409, акте приема-передачи N 41409 от 30.06.2018 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (ИНН 9201523631, ОГРН Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (ИНН 9201523631, ОГРН 1189204000259, зарегистрировано 22.01.2018, место нахождения: 299059, г. Севастополь, ул. Героев Бреста, д. 45), зарегистрировано 22.01.2018, место нахождения: 299059, г. Севастополь, ул. Героев Бреста, д. 45) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ИНН 9201515119, ОГРН 1169204054139, зарегистрировано 13.04.2016, место нахождения 299014, г. Севастополь, ул. Рыбаков, д. 7) задолженность в сумме 1 126 881 (Один миллион сто двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 62 копейки, из которых 1 118 233 рубля 94 копейки - основной долг за июнь 2018 года, 8 647 рублей 68 копеек пени за период с 16.07.2018 по 16.08.2018, а также взыскать неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности исходя из расчёта 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 1 118 233 рубля 94 копейки за период, начиная с 17.08.2018 по 13.09.2018, исходя из расчёта 1/170 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 1 118 233 рубля 94 копейки за период, начиная с 14.09.2018 по 13.10.2018, исходя из расчёта 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 1 118 233 рубля 94 копейки за период, начиная с 14.10.2018 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 269 (Двадцать четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей, оплаченные по платёжному поручению N 6613 от 22.08.2018.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле:
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
