Дата принятия: 21 августа 2017г.
Номер документа: А84-2995/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 года Дело N А84-2995/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 21 августа 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Лобовой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский приборостроительный завод "Парус" (299053, г. Севастополь, ул. Переяславская, 3, далее - заявитель, ООО "СПЗ "Парус")
к старшему государственному инспектору города Севастополя в области охраны окружающей природной среды Петровой Юлии Александровны (299001, г. Севастополь, пл. Ластовая, 3, далее - должностное лицо)
Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя (299001, г. Севастополь, пл. Ластовая, 3, (далее - административный орган, Севприроднадзор),
при участии заинтересованного лица:
- Службы в городе Балаклаве Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым (299042, Севастополь г, Новикова, 1)
о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, прекращении производства по делу об административном правонарушении.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Белозерцев С.Ю., доверенность,
иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
установил:
В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЗ "Парус" к старшему государственному инспектору города Севастополя в области охраны окружающей природной среды Петровой Юлии Александровне, Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя о признании незаконным и отмене постановления от 13.07.2017 по делу об административном правонарушении N129/13/2017, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 800 000, 00 рублей, прекращении производства по делу об административном правонарушении.
определением суда от 27.07.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 21.08.2017, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Служба в городе Балаклаве Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым.
Административный орган, заинтересованное и должностное лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Ввиду изложенного в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.
Отводов судье по делу и лицу, ведущему протокол судебного заседания, заявлено не было.
04.08.2017 заявитель подал ходатайство об отказе от исковых требований, просил суд производство по делу прекратить.
16.08.2017 заявитель подал повторно ходатайство об отказе от исковых требований, просил суд производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные ранее ходатайства, просил суд прекратить производство по делу.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Указанное распорядительное действие осуществляется истцом под контролем арбитражного суда, поскольку согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ ООО "СПЗ "Парус" от требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ заявителя от требований.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ ООО "СПЗ "Парус" от заявленных требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский приборостроительный завод "Парус" от заявления.
2. Производство по делу N А84-2995/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский приборостроительный завод "Парус" к старшему государственному инспектору города Севастополя в области охраны окружающей природной среды Петровой Юлии Александровны, Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, прекращении производства по делу об административном правонарушении, прекратить.
определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
