Дата принятия: 14 сентября 2017г.
Номер документа: А84-2993/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N А84-2993/2017
Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Селиловским Е.Н.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Майницкий М.И. по доверенности N68 от 07.02.2017;
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт"
к жилищно-строительному кооперативу "Корабел"
о взыскании задолженности
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец, общество, ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Корабел" (далее - ответчик, кооператив) в пользу истца задолженности по активной электроэнергии за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 в размере 728 384 руб. 11 коп., по договору энергоснабжения от 10.01.2017 N1005017, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование предъявленных требований общество сослалось на то, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате потребленной электроэнергии за январь и февраль 2017 года.
В судебном заседании представитель ООО "Севэнергосбыт" настаивал на иске.
Ответчик в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечил, о причинах неявки не оповестил, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск, равно как и доказательств, опровергающих требования истца, не представил.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, суд не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства и рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, проверив доводы участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ЖСК "Корабел" (потребитель) подписан договор энергоснабжения N1005017 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты.
Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора).
Оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором (пункт 4.4 договора).
Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5 договора).
Согласно расчетной ведомости объема стоимости электроэнергии за январь 2017 года (л.д. 22) и акта приема-передачи от 31.01.2017 N3245 (л.д. 24) ООО "Севэнергосбыт" осуществило поставку ответчику электрической энергии по договору от 10.01.2017 N1005017 за январь 2017 года в объеме 85 150, 00 кВт/ч на сумму 394 894, 71 рублей.
Согласно расчетной ведомости объема стоимости электроэнергии за февраль 2017 года (л.д. 23) и акта приема-передачи от 28.02.2017 N7912 (л.д. 25) ООО "Севэнергосбыт" осуществило поставку ответчику электрической энергии по договору от 10.01.2017 N1005017 за февраль 2017 года в объеме 77 512, 00 кВт/ч на сумму 420 089, 40 рублей.
Всего за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 ответчик потребил электрической энергии в объеме 162 662, 00 кВт/ч на общую сумму 814 984, 11 рублей.
Во исполнение условий пункта 4.5 договора истцом ответчику 03.04.2017 вручены счета на оплату, что подтверждено соответствующим реестром выдачи расчетных документов (л.д. 19).
Согласно выписки из лицевого счета ООО "Севэнергосбыт" в январе 2017 года предприятие перечислило истцу 86 600, 00 рублей, в счет уплаты полученной в январе 2017 года электроэнергии (л.д. 26).
Поскольку направленная гарантирующим поставщиком потребителю досудебная претензия с требованием о погашении задолженности в размере 728 384, 11 рублей оставлена без какого-либо реагирования, ООО "Севэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в свете следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждено наличие у кооператива перед обществом задолженности за потребленную электрическую энергию за январь и февраль 2017 года в размере 728 384, 11 рублей, поставленный объем электрической энергии по договору ответчиком не оспорен путем предоставления своего контррасчета.
Таким образом, требование общества как обоснованное по праву и верное по расчету признано судом подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 17 568, 00 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Корабел" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" 728 384 рубля 11 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию, а также 17 568 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 20.07.2017 N1142.
решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
