Дата принятия: 24 августа 2017г.
Номер документа: А84-2991/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 года Дело N А84-2991/2017
Резолютивная часть определения оглашена 23 августа 2017 года
Полный текст определения изготовлен 24 августа 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Селиловским Е.Н.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Гладченко Е.В. по доверенности от 07.02.2017 N 70;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севастопольский морской порт" о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец, общество, ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский морской порт" (далее - ответчик, предприятие) в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 07.03.2017 N1407517 в размере 2 442 039 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Предприятие, надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания без его участия.
В предварительном судебном заседании представитель общества поддержал ранее поданное письменное ходатайство об отказе от исковых требований ввиду погашения ответчиком предъявленной ко взысканию суммы задолженности в полном объеме. Одновременно представитель истца просил разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Изучив означенное ходатайство, суд считает счел возможным принять отказ от иска.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведенной нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью второй статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, в частности, заявления на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.
В рассматриваемом случае ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем ООО "Севэнергосбыт" Гладченко Е.В., действующей на основании доверенности от 07.02.2017 N 70, заверенной подписью директора организации и скрепленной печатью. В означенной доверенности прямо оговорено право Гладченко Е.В. на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, поскольку в данном случае отказ от требований подписан уполномоченным представителем общества, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
В судебном заседании представитель истца подтвердил, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, ему известны и понятны.
Пунктом четвертым части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Приняв во внимание вышеизложенное, производство по настоящему спору подлежит прекращению.
Исходя из пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление N46), согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, общество обратилось в суд с настоящим иском 25.07.2017 и принято к производству определением суда от 01.08.2017.
В соответствии с представленными истцом документами ответчик погасил задолженность за потребленную электроэнергию полностью, однако часть долга оплачена после принятия данного дела к производству 01.08.2017.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 10 186, 00 рублей подлежит возврату обществу из федерального бюджета, как излишне уплаченная, а в остальной части в размере 31 420, 00 рублей судебные расходы, понесенные ООО "Севэнергосбыт", взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" от иска к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севастопольский морской порт" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 442 039 рублей 81 копейка.
Производство по настоящему делу прекратить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский морской порт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" 31 420 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 12.07.2017 N1060.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" из федерального бюджета 10 186 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 12.07.2017 N1060.
определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
