Решение Арбитражного суда города Севастополя от 08 октября 2018 года №А84-2975/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N А84-2975/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Кабисовой Марии Анатольевны
к АО "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" г. Железногорск Красноярский край
о взыскании задолженности по договору,
при участии в судебном заседании:
от истца - Кабисова М.А.,
установил:
24.08.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратился индивидуальный предприниматель Кабисова Мария Анатольевна (истец) с исковым заявлением к АО "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" (ответчик) о взыскании задолженности по договору N15/17 от 05.09.2017 в сумме 2 816 792,50 руб..
Ответчик, уведомленный судом по адресу согласно вписке из ЕГРЮЛ, отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.
Из материалов дела следует, что 05.09.2017 между истцом ка Исполнителем и ответчиком как Заказчиком был заключен договор N15/17, по условиям которого Исполнитель принял обязательство по оказанию услуг, связанных с организацией питания сотрудников Заказчика на территории Исполнителя по адресу: пос. Штурмовое, ул. Героев Революции, 69. Стоимость одного дня питания (завтрак, обед и ужин) составляет 300 руб..
Заказчик производит предоплату на расчетный счет Исполнителя на основании счета на предоплату, полученного от Исполнителя в размере стоимости необходимого количества завтраков, обедов и ужинов на 15 календарных дней. Оплата производится в течение 3-х банковских дней с даты выставления Исполнителем счета на предоплату (п.2.1. договора).
По завершении предоставления услуг Исполнитель оформляет и направления Заказчику акт приема-передачи услуг, который в течение 3-х рабочих дней с даты получения подписывает его или предоставляет мотивированный отказ от подписания.
Стороны подписали акты N013 от 15.05.2018 на сумму 462 210 руб., N014 от 31.05.2018 на сумму 493 990 руб., N015 от 15.06.2018 на сумму 424 970 руб., N016 от 01.07.2018 на сумму 359 330 руб., N017 от 16.07.2018 на сумму 251 130 руб., N018 от 31.07.2018 на сумму 118 610 руб..
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").
Из представленных актов следует, что результат выполненной Исполнителем работы принят Заказчиком без замечаний. Акты подписаны как передающей стороной, так и принимающей, подписи заверены оттисками печатей сторон договора. Доказательств наличия замечаний по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат. Результаты работ должником приняты и подлежат оплате. Доказательств оплаты в сумме 2 110 240 руб. суду не представлено.. Требование истца о взыскании указанной задолженности основано на нормах закона и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 5.2.1. договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет пени по оплате каждого акта, суд признал его соответствующим требованиям договора и не противоречащим ст. 330 ГК РФ. Соответственно, данное требование истца также подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворение требований истца в полном объеме расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Также истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату юридической консультации, составление документов в сумме 3 000 руб., подтверждая их несение квитанцией к приходному кассовому ордеру N1577 от 17.08.2018. Суд полагает, что данные расходы не являются завышенными, соответствуют объему оказанных услуг, по правилам ст. 110 АПК РФ они подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики" (ИНН 2452027361, ОГРН 1032401224294, г. Железногорск, 662971, Красноярского края, ул. Школьная, 52/1, дата регистрации 30.06.2003) в пользу в пользу индивидуального предпринимателя Кабисовой Марии Анатольевны (ИНН 231847061766, ОГРНИП 315236600011580) задолженность по договору оказания услуг питания N15/17 от 05.09.2017 в сумме 2 110 240 руб. долга, 706 552,50 руб. пени., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 37 084 руб., оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб..
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка