Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: А84-2955/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N А84-2955/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью "ГражданПромСтрой" о взыскании неустойки (пени),
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГражданПромСтрой" (далее - ответчик, общество) в пользу истца неустойки (пени) в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств, предусмотренных контрактом 29.09.2016 N63ГК-16, в размере 146 927 руб.
В соответствии с пунктом вторым части первой статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 25.07.2017 суд принял заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Руководствуясь частью третьей статьи 228 АПК РФ, суд предложил лицам, участвующим в деле, в установленный в определении срок, представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, проверив доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку в данном случае отказ от требований заявлен со стороны ДИЗО полномочным на то лицом, обладающим соответствующим правом, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом не установлено оснований для отказа в принятии отказа истцом от заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
определил:
Принять отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
