Определение Арбитражного суда города Севастополя от 16 мая 2019 года №А84-2949/2018

Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: А84-2949/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А84-2949/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Крымжилсервис" ОГРН 1149204020239, ИНН 9203002899, г. Севастополь, пр. Победы, 80-14,
при участии в судебном заседании:
от кредитора Звягинцева В.В. - Михуля О.В.,
от уполномоченного органа - Черная Л.А.,
от Севреестра - Шестопалова А.А.,
установил:
Определением Арбитражного суда города Севастополя (суд) от 05.10.2018 в отношении ООО "Управляющая компания "Крымжилсервис" (должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коваленко Николай Владимирович.
Во исполнение требований ст. 67 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий проанализировал финансовое состояние должника по бухгалтерской отчетности, полученной из налогового органа, и сделал вывод о наличии у ООО "Управляющая компания "Крымжилсервис" признаков банкротства. Кроме того, временным управляющий пришел к выводу о недостаточности у должника имущества для проведения процедуры конкурсного производства. Анализ сделок не проводился ввиду не передачи документов руководителем должника.
Согласно ст. 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Принимая во внимание вывод временного управляющего об отсутствии у должника имущества, факт наличия у него неоконченных исполнительных производств с 2017 года, суд пришел к выводу о том, что у ООО "Управляющая компания "Крымжилсервис" отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства.
Лицам, участвующим в деле, предложено представить письменное согласие на финансирование процедуры конкурсного производства, однако, такое согласие на дату судебного заседания от них не поступило.
Довод кредитора и уполномоченного органа о том, что временным управляющим не в полном объеме проведен анализ сделок должника, а также о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, не может являться основанием для применения следующей процедуры банкротства, поскольку жалоб на действия (бездействие) временного управляющего на неполноту проведенного финансового анализа не поступило, денежных средств для подготовки и рассмотрения судебных обособленных споров об оспаривании сделок должника, о привлечении к субсидиарной ответственности, не имеется. Ни временный управляющий, ни кредиторы и уполномоченный орган не выразили согласие на финансирование процедуры с последующим возмещением затрат за счет конкурсной массы.
Ввиду отсутствия у ООО "Управляющая компания "Крымжилсервис" средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, согласия заинтересованных лиц на данное финансирование, суд полагает, что имеется основание для прекращения производства по делу о банкротстве должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу о банкротстве прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный процессуальный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать