Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: А84-2948/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N А84-2948/2018
Резолютивная часть решения объявлена "28" ноября 2018 года
Полный текст решения изготовлен "05" декабря 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Дикунов В.А., представитель по доверенности от 15.01.2018;
от заинтересованного лица - Сучу Я.С., представитель по доверенности от 28.12.2017 N 01-33/979-Д.,
рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Времена года" (г. Севастополь, ОГРН 1149204046090, ИНН 9204021654) к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
22.08.2018 общество с ограниченной ответственностью "Времена года" (далее - заявитель, ООО "Времена года") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя (далее - заинтересованное лицо, Департамент) о признании незаконным решения об отказе Департамента в выдаче разрешения на строительство и обязании заинтересованного лица выдать разрешение на строительство.
Заявленные требования мотивированы тем, что причиной отказа в выдаче разрешения на строительство послужило то, что градостроительный план земельного участка (далее - ГПЗУ) не содержит зоны допустимого размещения зданий, строений сооружений, которое выдано самим Департаментом.
Определением суда от 11.09.2018 заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 01.10.2018 судом завершено предварительное судебное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном разбирательстве. В порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено в последний раз на 28.11.2018. Привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.
В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.
Представитель Департамента против удовлетворения заявленных требований возражала, в своих возражениях, указывает, что основанием для отказа послужило представление заявителем ГПЗУ, которые не содержат зоны допустимого размещения зданий, строений сооружений ("пятно застройки" объекта строительства), что предусмотрено подпунктом 4 пункта 23 Административного регламента "Выдача разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства" утвержденного приказом Департамента 30.12.2016 N 176. При этом, указанные ГПЗУ были получены заявителем, однако, не обжалованы. Выдача разрешения на строительства невозможна без определения зоны допустимого размещения здания.
В итоговое судебное заседание 28.11.2018 явились представители сторон. Представитель третьего лица явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представители сторон против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица не возражали.
Ввиду изложенного в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица и реакции последнего на заявленные требования.
Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Департамента против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Как усматривается из материалов дела, 11.07.2018 общество с ограниченной ответственностью "Времена года" обратилось в Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя за предоставлением государственной услуги по выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства "Гостиница" на земельном участке, расположенном по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, в районе устья реки Кача, с. Орловка.
Рассмотрев указанное заявление, Департамент принял решение об отказе в выдаче разрешения на строительство (отказ N 3682/48-04-16/18 от 19.07.2018).
В качестве оснований для отказа Департаментом, со ссылкой на пп. 4 п.23 Административного регламента "Выдача разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства", утвержденного приказом Департамента 30.12.2016 N 176 (далее -Административный регламент) по причине того, что проектная документация не соответствует требованиям к строительству объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка (далее - ГПЗУ), а именно в представленном ГПЗУ от 01.06.2018 N ЯШ4С-00002359 отсутствует зона допустимого размещения зданий, строений, сооружений, в связи с чем выдать разрешение на строительство не представилось возможным.
Полагая, что отказ Департамента в предоставлении государственной услуги по выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства "Гостиница" по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, в районе устья реки Кача, с. Орловка является незаконным и подлежит признанию недействительным, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.
Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что требования ООО "Времена года" не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2003 N 449-О и от 04.12.2003 N 418-О также указано, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд, а арбитражный суд обязан рассмотреть исковые требования о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - незаконными, если заявители полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение или действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления этой деятельности.
Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств требования удовлетворению не подлежат.
В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Соответственно, обязанность доказывания нарушения оспариваемыми ненормативным правовым актом, решением и действиями (бездействием) прав и законных интересов в сфере экономической деятельности возлагается на заявителя.
Согласно статьей 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя " до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.
В соответствии с Уставом города Севастополя и Законом города Севастополя N 6-ЗС от 30.04.2014 "О системе исполнительных органов государственной власти города Севастополя" (статьи 9, 10) исполнительные органы формируются Правительством Севастополя и действуют на основании положения о них, которые утверждаются Правительством Севастополя.
Согласно Указу Губернатора города Севастополя от 16.03.2015 N 13-УГ "О переименовании и реорганизации Департамента архитектуры и градостроительства Севастополя, реорганизации Управления архитектуры и градостроительства, Управления жилищной политики города Севастополя ", осуществлена реорганизация Департамента, Управление архитектуры и градостроительства было присоединено к Департаменту архитектуры и градостроительства Севастополя с передачей соответствующих полномочий.
Постановлением Правительства Севастополя от 16.03.2015 N 171-ПП утверждено положение о Департаменте архитектуры и градостроительства Севастополя, которым, в частности, отменено ранее действовавшее Положение о Департаменте, утвержденное постановлением Правительства Севастополя от 27.06.2014 N 103.
В соответствии с постановлением Правительства Севастополя от 14.12.2015 N1206-ПП положение о Департаменте архитектуры и градостроительства Севастополя, утвержденное постановлением Правительства Севастополя от 16.03.2015 N 171-ПП, изложено в новой редакции. Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства Севастополя от 12.09.2016 N 858-ПП, которое, в свою очередь, отменено с 30.12.2016 в связи с вступлением в силу постановления Правительства Севастополя от 29.12.2016 N 1300-ПП.
Согласно пунктами 1.1, 2.1 Положения о Департаменте архитектуры и градостроительства города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 29.12.2016 N 1300-ПП, Департамент является исполнительными органом государственной власти города Севастополя, уполномоченным на проведение на территории города Севастополя государственной политики и осуществление правового регулирования в области архитектуры и градостроительства, административно-территориального устройства, направленного на создание безопасной, экологически чистой, благоприятной среды жизнедеятельности, на комплексное и эффективное развитие и формирование рациональных систем расселения, социальной, производственной и инженерно-транспортной инфраструктур, бережное природопользование, сохранение исторического и культурного наследия, природных ландшафтов, повышение уровня архитектурно-художественной выразительности застройки города Севастополя, а также внедрение новых технологий для обеспечения ресурсо- и энергосбережения.
В соответствии с пунктом 3.18 Положения о Департаменте архитектуры и градостроительства города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 29.12.2016 N 1300-ПП, полномочия по выдаче разрешений на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства и разрешений на ввод их в эксплуатацию на территории города Севастополя возложены на Департамент.
Согласно ч. ч. 1, 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории ( в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство , реконструкцию объектов капитального строительства , за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Частью 11 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в течение десяти дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство:
1) проводят проверку наличия документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство ;
2) проводят проверку соответствия проектной документации или схемы планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства требованиям градостроительного плана земельного участка либо в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории, а также красным линиям. В случае выдачи лицу разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции проводится проверка проектной документации или указанной схемы планировочной организации земельного участка на соответствие требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства , реконструкции;
3) выдают разрешение на строительство или отказывают в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа.
Согласно ч. 13 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченная организация, осуществляющая государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, отказывают в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных частями 7 и 9 настоящей статьи, или несоответствии представленных документов требованиям градостроительного плана земельного участка или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории, а также требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции. Неполучение или несвоевременное получение документов, запрошенных в соответствии с частями 7.1 и 9.1 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство.
Согласно указанной выше нормы Градостроительного кодекса РФ, перечень оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Судом установлено, что на момент принятия оспариваемого отказа, действовал Административный регламент предоставления государственной услуги "Выдача разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства", утвержденный приказом Департамента от 30.12.2016 N 176 (далее - Административный регламент).
Перечень документов, необходимых для получения разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства, за исключением объекта индивидуального жилищного строительства, проектирование которого начато после 18.03.2014, приведен в приложении N 3 к Административному регламенту.
Пункт 23 Административный регламент предусматривает основания для отказа в предоставлении государственной услуги: 1) заявителем представлен неполный пакет документов, предусмотренных пунктами 15 - 18 настоящего Административного регламента; 2) заявление о предоставлении государственной услуги подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, либо полномочия по подписанию и подаче заявления не подтверждены доверенностью; 3) в отношении земельного участка, на котором планируется строительство (реконструкция), не осуществлен государственный кадастровый учет или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка;4) проектная документация или схема планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства не соответствует требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, градостроительным условиям и ограничениям застройки земельного участка или, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории, а также требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции;5) выдача градостроительных условий и ограничений застройки земельного участка или строительного паспорта застройки земельного участка произведена с нарушением норм действовавшего на момент их выдачи законодательства Украины; 6) судом приняты обеспечительные меры, запрещающие какие-либо действия в отношении земельного участка, на котором планируется строительство (реконструкция) объекта капитального строительства; 7) сведения, указанные в заявлении на предоставление государственной услуги или в представленных документах, являются недостоверными, искаженными или неполными; 8) заявление и документы представлены в ненадлежащий орган; 9) поступление от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, заключения о несоответствии раздела проектной документации объекта капитального строительства или описания внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства.
В рассматриваемом случае отказ Департамента в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства от 19.07.2018 N3682/48-04-16/18 обусловлен тем, что в представленном градостроительном плане земельного участка от 01.06.2018 N RU94G-00002359 указаны неполные сведения, необходимые для получения разрешения на строительство, отсутствует зона допустимого размещения зданий, строений и сооружений - т.е не определены границы участка, в пределах которых возможно строительство объекта (здания гостиницы).
Подпунктом 7 п. 23 Административного регламента N 176 установлено, что основанием для отказа в предоставлении государственной услуги являются сведения, указанные в заявлении и приложенных к нему документах, являются, искаженными, недостоверными и противоречивыми.
Факт отсутствия указанных сведений в градостроительном плане земельного участка, заявителем не оспаривается и подтверждается копией представленного в суд ГПЗУ.
Доводы заявителя о том, что градостроительный план, который не содержит сведения о зонах допустимого размещения зданий, строений и сооружений выдан самим Департаментом, не принимаются судом во внимание, по следующим основаниям.
Так, заявитель указывает на то, что ни ГПЗУ, ни действия Департамента, в результате которых сведения о зонах допустимого размещения не были внесены в план, заявителем не обжаловались, так как он не обратил на это внимание при подаче документов в тот же орган, который выдал ГПЗУ. Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку заявитель не был лишен возможности обжалования вышеуказанных действий заинтересованного лица в любое время после получения ГПЗУ. В то же время с соответствующим заявлением заявитель в суд не обращался, требования, заявленные в рамках настоящего дела, не уточнял.
При этом, оценка действий Департамента по выдаче градостроительного плана земельного участка без зон допустимого размещения зданий, строений и сооружений выходит за пределы рассмотрения настоящего спора, поскольку не является причиной отказа, указанной в оспариваемом решении Департамента.
Кроме того, выдача разрешения на строительство без наличия установленных и утвержденных зон допустимого размещения объектов строительства, недопустима.
Одновременно с этим, в своих письменных пояснениях Департамент указал на то, что из представленных заявителем документов усматривается, что им представлен документ, несоответствующий требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а именно, представленный градостроительный план земельного участка от 01.06.2018 N RU94G-00002359 не предполагает строительство гостиницы на испрашиваемом земельном участке.
Согласно Административного регламента предоставления государственной услуги "Выдача градостроительных планов земельных участков", утвержденного распоряжением Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя от 07.05.2015 N 6, был выдан градостроительный план земельного участка от 01.06.2018 N RU94G-00002359, где указано, что согласно Генерального плана города Севастополя, утвержденного решением сессии Севастопольского городского Совета от 13.12.2005 N4114 испрашиваемый земельный участок по функциональному назначению расположен в зоне кратковременной рекреации (пляжи, спортивно- развлекательные комплексы), в проектируемой зоне зеленых насаждений общего пользования (парков, скверов и др.), согласно публичной кадастровой карте земельный участок с кадастровым номером 91:04:030001:17 расположен в зонах с особыми условиями использования территории (охранные зоны) - прибрежная защитная полоса, водоохранная зона (при этом, в соответствии с договором аренды земельного участка от 28.03.2016, решением Качинского поселкового Совета N1253 от 28.02.2006 участок общей площадью 3,9 га, расположенный в г. Севастополе, в районе устья реки Кача, п.Орловка, был предоставлен для строительства и обслуживания гостиничного комплекса с отнесением земель к землям рекреационного назначения).
В то же время, указанные обстоятельства, с которыми заявитель не согласен, явились основаниями для не указания в градостроительном плане сведений, но не для отказа в выдаче разрешения на строительство.
Кроме того, судом установлено, что согласно публичной кадастровой карте, размещенной в сети "Интернет" и с учетом представленных Департаментом сведений, земельный участок с кадастровым номером 91:04:030001:17 площадью 38719 кв.м, расположенный по адрес: г. Севастополь, Нахимовский район, в районе устья реки Кача с категорией земель "земли населенных пунктов", (указан в заявлении ООО "Времена года" о выдаче разрешения на строительство), дата постановки на учет 28.03.2006, на котором предполагается строительство объекта, практически полностью накладывается на границы земельного участка с кадастровым номером 91:04:030001:116 площадью 39000 кв.м, расположенного по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, в районе устья реки Кача с категорией земель "земли особо охраняемых территорий и объектов", дата постановки на учет 11.04.2006.
С учетом указанного, заявителем не обосновано нарушение его прав и законных интересов оспариваемы решением об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта (гостиницы), расположенного в пределах одного из указанных земельных участков - земельного участка с кадастровым номером 91:04:030001:17 (с учетом наложения земельного участка с кадастровым номером 91:04:030001:116).
Помимо этого, судом установлено, что согласно Дополнительного соглашения N3 по внесению изменений в Договор аренды земельного участка от 28.03.2006, заключенного между Качинским поселковым Советом и ЧП "Времена года", принятого на основании Решения Качинского поселкового Совета N836 от 25.06.2013, в договор внесены изменения в части изменения функционального назначения объекта - вместо строительства "гостиничного комплекса" указано "домов отдых", что обусловлено спецификой определения категорий земель согласно законодательства Украины, однако, в заявлении о выдаче разрешения на строительство от 24.05.2018, в котором содержится ссылка на этот договор, в качестве объекта строительства указан объект иного назначения - гостиница, что также свидетельствует о несоответствии сведений, указанных в заявлении, фактическим данным, подтвержденным документально (количество листов приложенного договора аренды от 28.03.2006 в расписке о приеме документов не указано).
Все иные доводы, приведенные участниками процесса в ходе судебного разбирательства, проверены судом и не приняты во внимание как не влияющие на сделанные выше выводы.
Таким образом, оспариваемый отказ соответствует Градостроительному кодексу РФ, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает заявление о признании незаконным отказа Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя в выдаче разрешения на строительства на строительство объекта капитального строительства не подлежит удовлетворению. Заявитель не лишен права на защиту своих прав и законных интересов в порядке и способом, предусмотренными действующим законодательством.
Поскольку судом не установлено оснований для признания недействительным решения государственного органа, требования об устранении допущенных прав и законных интересов заявителя путем возложения на Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя обязанности выдать разрешение на строительство объекта капитального строительства, также не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления в сумме 3000,00 рублей с учётом положений статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Времена года" отказать.
На решение суда в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, может быть подана жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший решение.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья
А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
