Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: А84-2946/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N А84-2946/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27.11.2018.
Определение изготовлено в полном объеме 04.12.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевчук А.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Волковой Анны Александровны (далее - ИП Волкова А.А., истец) к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - Севреестр, государственный орган; ул. Демидова, 13, г. Севастополь, 299011)
о признании декларации действительной,
в присутствии представителя государственного органа - Ивановой Д.Е.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело по иску ИП Волковой А.А. к Севреестру о признании действительной декларации N СТ 142140450523 о готовности к эксплуатации объекта - торгового павильона, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Колобова, 37.
Определением от 30.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 27.11.2018.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте заседания суда был извещен надлежащим образом, представил заявление об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель Севреестра не возражал против удовлетворения указанного заявления и оставления иска без рассмотрения.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца и оставления искового заявления ИП Волковой А.А. без рассмотрения, исходя из следующего.
Согласно частям 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
По выводам суда, к иным основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 148 АПК РФ, можно отнести и заявление истца об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу изложенного, заявление ИП Волковой А.А. подлежит удовлетворению, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 АПК РФ.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей, уплаченная ИП Волковой за подачу настоящего искового заявления в суд, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя Волковой Анны Александровны с требованием к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании действительной декларации N СТ 142140450523 о готовности к эксплуатации объекта - торгового павильона, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Колобова, 37.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Волковой Анне Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей (шесть тысяч рублей 00 коп.), уплаченную через РНКБ Банк (ПАО) по квитанциям от 21.08.2018 N38/2 и от 18.09.2018 N91/1.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
