Дата принятия: 15 ноября 2018г.
Номер документа: А84-2945/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2018 года Дело N А84-2945/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "УК Центр"
к ООО "Сосед"
третье лицо: ООО "ОНИКС"
о взыскании задолженности за участие в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества с 01.09.2015 по 31.12.2016 в сумме 97704,77 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Сероштан Н.М.,
установил:
21.08.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО "Управляющая компания "Центр" (истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО "Сосед" (ответчик) задолженности в сумме 97 704,77 руб. задолженности на содержание и текущий ремонт общего имущества с 01.09.2015 по 31.12.2016.
Ответчик с иском не согласился, указывая, что решение о выборе истца в качестве управляющей компании было принято 21.06.2016, однако, он взыскивает более раннюю задолженность. Кроме того, истец не доказал факта выполнения работ по содержанию и текущему ремонту дома.
Из материалов дела следует, что в соответствии с решение общего собрания собственников квартир от 09.06.2016 между ГУП "УК "Центр" и собственниками жилых помещений были заключены договоры управления многоквартирным домом N4 по ул. Олега Кошевого г. Севастополя.
До заключения договоров истец осуществлял обслуживание данного многоквартирного дома в соответствии с Распоряжением Правительства Севастополя N89-РП от 26.02.2015.
В судебном заседании истец представил акты приемки оказанных услуг за предъявленный период, подписанный представителем собственников многоквартирного дома, без разногласий по факту и качеству оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание фактически сложившиеся между сторонами правоотношения, основанные на договоре возмездного оказания услуг, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта организации выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества дома, расположенного по адресу: многоквартирным домом N4 по ул. Олега Кошевого г. Севастополя. Соответственно, требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сосед" (299011, г. Севастополь, ул. Партизанская, дом 5, офис 3, ИНН 9204510246, ОГРН 1159204000020, дата регистрации 05.01.2015) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Севастополя "Управляющая компания "Центр" (299003, г. Севастополь, пл. Пирогова, 6а, ИНН 92045468260, ОГРН 1189204000457) задолженность за участие в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества с 01.09.2015 по 31.12.2016 в сумме 97704,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 908 руб..
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
