Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: А84-2935/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N А84-2935/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2018 г.
Определение изготовлено в полном объёме 10 октября 2018 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "УралРесурс", ОГРН 1116670015880, ИНН 6670340596, адрес: 620137, г. Екатеринбург, ул. Шефская, д. 2г/2, оф. 3,
к государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования города Севастополя "Детский оздоровительный центр "Ласпи", ИНН 9202500651, адрес: 299805, г. Севастополь, ул. Севастопольская зона ЮБК, 21
о расторжении договора подряда,
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "УралРесурс" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования города Севастополя "Детский оздоровительный центр "Ласпи" о расторжении гражданско-правовой договор N 2584 на выполнение работ по капитальному ремонту ограждения ГБОУДОС "Детский оздоровительный центр "Ласпи" от 17.05.2018, об определении последствий расторжения договора от 17.05.2018 N 2584 о взыскании судебных расходов.
Истец подал ходатайство об отказе от иска по данному делу.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявления приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не выявил каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ истца от иска.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, в связи с отсутствием предмета спора производство по делу надлежит прекратить.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зенит-Автотранс", ОГРН 1149204040710, ИНН 9201013398, зарегистрировано 01.12.2014, адрес: улица Косарева Александра, дом 19, квартира 18 город Севастополь, 299006, из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.08.2018 N 1114. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
