Дата принятия: 21 июля 2017г.
Номер документа: А84-2928/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 года Дело N А84-2928/2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Архипенко А.М., ознакомившись с материалами заявления физического лица-предпринимателя Багаевой Ирины Григорьевны (далее - Багаева И.Г., заявитель; ул. Гоголя, д. 26, кв. 26, г. Севастополь, 299011) об оспаривании решения Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - Отдел ФССП, государственный орган; пр. Буденовский, д. 35, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344082),
установил:
Багаева И.Г. обратилась в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП Алпатова А.М. от 31.03.2017 об отказе в возбуждении исполнительного производства. В качестве способа восстановления нарушенного права просит возложить обязанность на государственный орган возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС N004776844, выданного Арбитражным судом города Севастополя от 28.07.2015 по делу А84-29/2015.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2017 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Исходя из части 2 статьи 189 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным данным Кодексом.
Согласно части 6 статьи 38 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
В указанной правовой норме установлена исключительная подсудность дел об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем предъявление заявителем в Арбитражный суд города Севастополя заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП) (г. Ростов-на-Дону) противоречит требованиям процессуального законодательства о подсудности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
С учетом изложенных положений арбитражного процессуального законодательства и установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что заявление Багаевой И.Г. не подсудно Арбитражному суду города Севастополя и подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить физическому лицу-предпринимателю Багаевой Ирине Григорьевне заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Алпатова А.М. от 31.03.2017 об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
