Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А84-292/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 года Дело N А84-292/2017
Резолютивная часть определения оглашена 27 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 28 марта 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бадмаевой Д.Д.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц: правительство: Чалый В.В. по доверенности от 09.01.2018 N01/31/2-18; департамент: не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Росстройпроект"
к Государственному казенному учреждению "Капитальное строительство",
третьи лица: Правительство Севастополя, Департамент капитального строительства города Севастополя,
о взыскании убытков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Росстройпроект" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Государственного казенного учреждения "Капитальное строительство" (далее - учреждение, ответчик) убытков в виде расходов на выплату комиссионного вознаграждения за предоставление банковской гарантии в размере 130 780,58 руб., в виде расходов на комплекс консультационных и информационных услуг в сумме 987 000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Правительство Севастополя (далее - правительство), Департамент капитального строительства города Севастополя (далее - департамент).
Определением от 12.04.2017 суд приостановил производство по настоящему спору до вступления в законную силу судебного акта по делу NА84-3846/2016.
Определением от 20.02.2018 суд возобновил производство по настоящему спору.
Истец, ответчик, департамент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, никаких ходатайств, возражений, пояснений по существу спора до начала судебного заседания не подали.
В судебном заседании представитель правительства ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Проанализировав поведение лиц, участвующих в деле, и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом нижеприведенного.
Согласно поименованной норме арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу указанной нормы процессуального права, с учетом принципов диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а без его участия и представления необходимых документов у суда отсутствует возможность полно, всесторонне и объективно рассмотреть соответствующий спор.
В силу положений статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Исходя из принципа диспозитивности судопроизводства в арбитражных судах, стороны могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами; разрешение вопроса о том, принимать ли истцу лично участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.
Данный подход согласуется с положениями статьи 156 АПК РФ.
Как уже приводилось выше, определением от 12.04.2017 суд приостановил производство по настоящему спору до вступления в законную силу судебного акта по делу NА84-3846/2016.
Решением от 28.09.2017, оставленным без изменения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом от 30.01.2018, Арбитражный суд города Севастополя отказал обществу в во взыскании с ГКУ "Капитальное строительство" стоимости выполненных работ по государственному контракту от 05.07.2016 N08/16/ПИР-399 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Развитие перегрузочного комплекса в Малом Инкермане (удлинение причала N56)", в размере 8 971 437 руб. При этом суды исходили из доказанности факта наличия в результатах работ существенных недостатков, тем самым результат выполнения проектно-изыскательских работ достигнут не был, некачественный и неполный результат не имел для заказчика какой-либо ценности и экономического эффекта, проектная документация с учетом выявленных недостатков, не могла быть использована заказчиком как готовый продукт, выявленные недостатки не были устранены истцом.
Приняв во внимание устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, определением от 20.02.2018 суд возобновил производство по настоящему спору, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заедании на 06.03.2018 на 16 час. 00 мин., предложив истцу и ответчику в срок до 02.03.2018 представить суду письменные пояснения по существу предъявленных требований с учетом судебных актов по делу NА84-3846/2016.
В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, никаких заявлений, ходатайств, возражений не подали.
Определением от 06.03.2018 суд отложил судебное разбирательство по рассматриваемому делу на 27.03.2018 на 11 час. 20 мин., повторно предложив ООО "Росстройпроект", ГКУ "Капитальное строительство" в срок до 20.03.2018 представить суду письменные пояснения по существу предъявленных требований с учетом судебных актов по делу NА84-3846/2016. Одновременно суд разъяснил участникам процесса, что в случае необеспечения явки своих представителей в судебное заседание 27.03.2018, непредставления соответствующих пояснений и документов, а также в отсутствие иных заявлений и ходатайств, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В судебное заседание 27.03.2018 участники процесса не явились, никаких заявлений, возражений, ходатайств не подали.
Оценив поведение лиц, участвующих в деле, приняв во внимание отсутствие процессуальной активности, суд полагает, что имеются условия, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, для оставления иска общества по настоящему спору без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления (заявления) без рассмотрения не лишает истца (заявителя) права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Уплаченная обществом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в предусмотренном для этого порядке.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РосСтройПроект" по настоящему делу оставить без рассмотрения.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "РосСтройПроект" из федерального бюджета 24 248 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 08.02.2017 N32.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
