Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А84-2913/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А84-2913/2019
Резолютивная часть определения оглашена 15.10.2019.
Полный текст определения составлен 22.10.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания Ошкиной А.В., рассмотрев заявление ООО Микрокредитная компания "Микрозайм" о включении денежных требований в реестр требований кредиторов по делу
по заявлению Сторожук (Грачевой) Натальи Ивановны
о признании её несостоятельной (банкротом)
при участии представителей:
от заявителя: не явился;
от должника: не явился;
финансовый управляющий: не явилась;
установил:
Сторожук (Грачева) Наталья Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), просила суд утвердить в качестве финансового управляющего арбитражного управляющего из числа Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (г.Москва).
Решением от 19.07.2019 (резолютивная часть оглашена 18.07.2019) гражданка Сторожук Наталья Ивановна (г.Севастополь, ИНН 920251906045) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Мартос Светлана Борисовна.
06.09.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление ООО Микрокредитная компания "Микрозайм" о признании денежных требований в размере 79603 руб. включению денежных требований в реестр требований кредиторов.
Определением от 11.09.2019 заявление ООО Микрокредитная компания "Микрозайм" о признании денежных требований по делу А84-2913/19 принято судом к рассмотрению на 15.10.2019.
Финансовый управляющий в судебное заседание 15.10.2019 не явилась, до его начала представил отзыв на заявление кредитора, указал на отсутствие возражений относительно признания денежных требований ООО Микрокредитная компания "Микрозайм" и включения требований в реестр требований кредиторов должника.
Уведомление о получении требований кредитора ООО Микрокредитная компания "Микрозайм" опубликовано на сайте ЕФРСБ 12.09.2019 (объявление N4154611).
Заявитель и должник в судебное заседание 15.10.2019 явку не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом. Должник до начала судебного заседания 15.10.2019 представила ходатайство о рассмотрении заявления ООО Микрокредитная компания "Микрозайм" в ее отсутствие.
Возражения иных лиц на заявление кредитора - ООО Микрокредитная компания "Микрозайм" в суд не представлены.
Заявление рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей участников производства по делу.
Рассмотрев в судебном заседании заявление об установлении денежных требований, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие задолженности должника перед ООО Микрокредитная компания "Микрозайм" в размере 79603 руб.
В соответствии с представленными по делу доказательствами, судом установлено, что 11.12.2018 года Сторожук Наталья Ивановна и ООО МКК "Микрозайм" заключили договор займа N 042-1433, согласно которому должник получила от ООО МКК "Микрозайм" заём в размере 26 000,00 рублей с начислением процентов в размере 1,6 % за каждый день пользования. При этом должник приняла на себя обязательство вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 10.01.2019. В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты не оплачены.
13.06.2019 г. мировым судьей судебного участка N 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя был вынесен судебный приказ N2-589/9/2019 о взыскании со Сторожук Натальи Ивановны задолженности по договору займа от 11.12.2018 г. N 042-1433 в размере 79 603,00 рублей.
Таким образом, общая сумма долга составляет 79 603,00 рублей, которая включает в себя сумму займа в размере 26 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.12.2018 г. по 13.05.2019 г. в размере 51 600 рублей, пени в размере 728 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 275 рублей.
Доказательств уплаты суммы долга, возражений относительно предъявленных требований должник суду не представил.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом, образовалась до возбуждения дела о банкротстве должника, следовательно, является реестровой.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что задолженность должника перед кредитором установлена судебным приказом N2-589/9/2019 от 13.06.2019 и не погашена должником, суд находит требование заявителя подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 16, 32, 100, 213.1, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Микрозайм" удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сторожук Натальи Ивановны (г.Севастополь, ИНН 920251906045) денежные требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Микрозайм" (г.Краснодар; ОГРН 1102308007548) в общем размере 79 603 рубля, из которых: 26 000 рублей - основной долг; 51 600 рублей - проценты; 728 рублей - неустойка; 1 275 рублей - госпошлина.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
