Определение Арбитражного суда города Севастополя от 22 октября 2019 года №А84-2913/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А84-2913/2019
Резолютивная часть определения оглашена 15.10.2019.
Полный текст определения составлен 22.10.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания Ошкиной А.В., рассмотрев заявление ООО "Югорское коллекторское агентство" о признании денежных требований и включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу
по заявлению Сторожук (Грачевой) Натальи Ивановны
о признании её несостоятельной (банкротом)
при участии представителей:
от заявителя: не явился;
от должника: не явился;
финансовый управляющий: не явилась;
установил:
Сторожук (Грачева) Наталья Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 21.06.2019 заявление Сторожук (Грачевой) Н.И о признании ее несостоятельной (банкротом) было принято судом, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Решением от 18.07.2019 (19.07.2019 дата составления полного текста) суд признал гражданку Сторожук Наталью Ивановну (г.Севастополь, ИНН 920251906045) несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Мартос Светлана Борисовна (адрес для направления почтовой корреспонденции: 390023, г.Рязань, а/ч 59).
Объявление о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" 27.07.2019.
16.09.2019 ООО "Югорское коллекторское агентство" обратилось в суд с требованием о включении денежных требований в размере 21000 руб в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 20.09.2019 заявление ООО "Югорское коллекторское агентство" о признании денежных требований по делу А84-2913/19 принято судом к рассмотрению на 15.10.2019.
Финансовый управляющий в судебное заседание 15.10.2019 не явилась, до его начала представил отзыв на заявление кредитора, указал на отсутствие возражений относительно признания денежных требований ООО "Югорское коллекторское агентство" и включения требований в реестр требований кредиторов должника.
Заявитель и должник в судебное заседание 15.10.2019 явку не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Возражения иных лиц на заявление кредитора - ООО "Югорское коллекторское агентство" в суд не представлены.
Заявление рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей участников производства по делу.
Рассмотрев в судебном заседании заявление об установлении денежных требований, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие задолженности должника перед ООО "Югорское коллекторское агентство" в размере 21000 руб.
В соответствии с представленными по делу доказательствами, судом установлено, что 30.12.2018 Сторожук Наталья Ивановна и ООО МКК "Амстердам" заключили договор потребительского кредита NАМ-9901800000265, согласно которому должник получила от ООО МКК "Амстердам" заём в размере 7 000 рублей с начислением процентов. При этом должник приняла на себя обязательство вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом. В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты не оплачены.
24.06.2019 между ООО МКК "Амстердам" (цедент) и ООО "Югорское коллекторское агентство" (цессионарий) был заключен договор цессии NДЦ-3-2019, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, возникшие из договора займа, заключенного с Сторожук Н.И.
Задолженность СторожукН.И. перед ООО "Югорское коллекторское агентство" была уступлена в размере 21 000 руб, из которых 7 000 руб - основной долг, 14 000 руб - проценты.
В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момент передачи денег или других вещей.
Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты суммы долга должник суду не представил. Судом проверен расчёт кредитора в части процентов, признан судом верным.
Требование предъявлено заявителем в суд до истечения двух месяцев со дня опубликования в газете "Коммерсантъ" сообщения от 27.07.2019 о введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требование заявителя подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Возражения относительно требований заявителя в суд не поступили.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 16, 32, 100, 213.1, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское русскиео" удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сторожук Натальи Ивановны (г.Севастополь, ИНН 920251906045) денежные требования Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское русскиео" (г.Екатеринбург; ОГРН 1098601001124) в общем размере 21 000 рублей, из которых: 7 000 рублей - основной долг; 14 000 рублей - проценты.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка