Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: А84-2912/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А84-2912/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 27 сентября 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Лобовой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
товарищества собственников недвижимости садового некоммерческого товарищества "Урожай" (299026, г. Севастополь, с. Фруктовое, переул. Кузнечный, д.9, далее - заявитель, ТСН СНТ "Урожай")
к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Советская, д.9, далее - орган),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне органа:
- Управление земельного контроля города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д.2).
- Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д.2).
о признании недействительным решения
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явились,
от органа - Остапенко В.А., доверенность.
от третьего лица (Севземконтроль) - не явились.
от третьего лица (Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя) - Бабенко Е.В., доверенность.
установил:
В Арбитражный суд города Севастополя поступило товарищества собственников недвижимости садового некоммерческого товарищества "Урожай" к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором заявитель просил суд:
1. Признать недействительным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, содержащееся в письме от 18.04.2017 N9193/05-05-21/17, об отказе в утверждении заявителю схемы расположения земельного участка по адресу: г. Севастополь, село Фруктовое, площадью 16770 кв.м.
2. Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ТСН СНТ "Урожай" путем утверждения схемы расположения земельного участка по адресу: г. Севастополь, село Фруктовое, площадью 16770 кв.м.
определением суда от 24.07.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено его к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.08.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне органа привлечено Управление земельного контроля города Севастополя.
Заявитель явку представителей в предварительное судебное заседание 16.08.2017 не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, требования определения суда от 24.07.2017 не исполнил, истребуемые доказательства по делу не представил в суд.
определением суда от 16.08.2017 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 25.09.2017. В судебном уведомлении от 16.08.2017 о назначении судебного заседания на 25.09.2017 представитель Севреестра Щеглов М.Е. ошибочно расписался об уведомлении о дате и времени следующего судебного заседания в строке "истец/заявитель".
Заявитель явку представителей в судебное заседание 25.09.2017 повторно не обеспечил, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Истребуемые судом доказательства по делу заявителем в материалы дела также не представлены.
Третье лицо(Севземконтроль) явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В судебном заседании представители органа и третьего лица ходатайства о рассмотрении дела по существу не заявляли.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая повторную неявку заявителя в судебное заседание, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, непредставление необходимых для рассмотрения дела по существу доказательств, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании ст. 104 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченную на основании квитанции N387 от 18.07.2017, подлежит возврату плательщику Андрео Ларисе Владимировне из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Оставить заявление товарищества собственников недвижимости садового некоммерческого товарищества "Урожай" к Департаменту по имущественным и земельным отношением города Севастополя о признании недействительным решения, без рассмотрения.
2. Возвратить Андрео Ларисе Владимировне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., уплаченную на основании квитанции N387 от 18.07.2017, о чем выдать ей справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины.
определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
