Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 июля 2017 года №А84-2905/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 года Дело N А84-2905/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,
рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа
Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Атлант Строй" (ИНН 9204017440, ОГРН 1149204036090)
к
Обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" (ИНН 9204020700, ОГРН 1149204043691)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Атлант Строй" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-Крым" о выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации И Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 23.05.2017) признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ", введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-КРЫМ" утвержден арбитражный управляющий Руднев Валерий Арнольдович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника было опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" 03.06.2017.
При указанных обстоятельств заявление подлежит возврату.
При обращении с заявлением представлены в подтверждение оплаты государственной пошлины определение о возвращении искового заявления от 19.06.2017 по делу А84-2511/2017, платёжное поручение N 361 от 31.05.2017 на сумму 4 416 рублей.
Копия справки на возврат государственной пошлины по делу А84-2511/2017 не представлена.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 129, 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление о выдаче судебного приказа Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Атлант Строй" возвратить заявителю.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Атлант Строй" из федерального бюджета 4 416 (Четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 361 от 31.05.2017.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Приложение:
1. Заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 31 листах;
3. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Ражков Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка