Определение Арбитражного суда города Севастополя от 12 мая 2018 года №А84-2902/2017

Дата принятия: 12 мая 2018г.
Номер документа: А84-2902/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2018 года Дело N А84-2902/2017
Резолютивная часть определения оглашена 10 апреля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бадмаевой Д.Д.,
при участии:
от истца: Загородная Н.А. по доверенности от 20.04.2017 Nб/н;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев заявление государственного унитарного предприятия "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя" об устранении описки в исполнительном листе по делу NА84-2902/2017, принятому по иску государственного унитарного предприятия "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя" к индивидуальному предпринимателю Ланчуку Василию Анатольевичу о взыскании задолженности,
установил:
государственное унитарное предприятие "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ланчука Василия Анатольевича (далее - ответчик, предприниматель) задолженности по договору о предоставлении торгового места на рынке N04030100 от 01.11.2016 в размере 3 315 руб.
Решением Арбитражного суда города Севастополя (резолютивная часть) от 15.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В порядке статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 21.12.2017 выдан исполнительный документ серии ФС N019499865.
От предприятия поступило заявление о внесении исправлений в исполнительный лист, дополнив его сведениями о дате рождения должника. Как указал истец, выданный судом исполнительный документ не соответствует пункту 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.
Представитель предприятия высказал свою позицию по поданному заявлению.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд выносит определение в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
Положения статьи 179 АПК РФ предусматривают возможность исправления судом описок, опечаток, арифметических ошибок, допущенных в судебном акте, без изменения его содержания; по вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок выносится определение, которое может быть обжаловано.
В силу части 1 статьи 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. Исполнительный лист к судебным актам не относится, поэтому положения статьи 179 АПК РФ в данном случае также не применимы.
Заявление истца о внесении опечатки подлежит рассмотрению в порядке, определяемом в пункте 17.36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.
Учитывая вышеизложенное, производство по заявлению предприятия об устранении описки в исполнительном листе подлежит прекращению.
Аналогичная позиция высказана Арбитражным судом Центрального округа в постановлении от 14.07.2015 по делу NА83-966/2014.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд определил:
Производство по заявлению государственного унитарного предприятия "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя" об устранении описки в исполнительном листе серии ФС N019499865, выданном на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Севастополя от 15.09.2017 (резолютивная часть) по делу NА84-2902/2017, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать