Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А84-2899/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А84-2899/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе: судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (ОГРН 1135110000365, ИНН 5110004303, г. Москва)
к обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМ-РЕСУРС" (ОГРН 1169102058124, ИНН 9109017288, Республика Крым, с. Дубки) о взыскании задолженности,
при участии представителей в судебном заседании:
от истца - Ястреб Л.Н. по доверенности N 3 от 21.06.2019;
от ответчика - Будылин Д.В., доверенность от 30.07.2019;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания Юрьевой С.И.,
УСТАНОВИЛ:
14.06.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (далее - истец, ООО "Капитал-Инвест") к обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМ-РЕСУРС" (далее ответчик, ООО "КРЫМ-РЕСУРС") о взыскании задолженности по договору поставки от 23.07.2018 N 101/2018 в размере 951 488 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 45 365,12 руб.
Определением от 20.06.2019 заявление оставлено без движения и предложено заявителю в срок до 22.07.2019 включительно устранить выявленные судом нарушения.
26.06.2019 заявителем представлены в суд документы, подтверждающие устранение допущенных при подаче заявления недостатков.
Определением суда от 01.07.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А84-2899/2019.
09.07.2019 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 116 438 руб. и проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 65 625,15 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору поставки в части своевременной и полной оплаты за поставленный истцом товар, в связи с чем, последнему была насчитана неустойка.
В судебное заседание истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточнении к нему.
Ответчик исковые требования не признает в полном объеме, указывая, что в силу иных договорных отношениях задолженность отсутствует.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 23.07.2018 между ООО "Капитал-Инвест" (поставщик) и ООО "КРЫМ-РЕСУРС" (покупатель) был заключен договор поставки N101/2018 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять имеющийся у него в наличии товар, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификациями (пункт 1.1.Договора).
Количество, номенклатура, ассортимент, цена, условия и сроки поставки каждый отдельной партии товара определяются Спецификациями, фиксирующими содержание обязанностей Поставщика по поставке конкретной партии товара, и являющихся его неотъемлемой частью (пункт 2.1.Договора).
Согласно пункта 3.2.Договора Приемка продукции по количеству и по качеству (внешние признаки) осуществляется путем подписания Товарной накладной формы ТОРГ-12 в момент получения товара Покупателем.
При самовывозе Товара переход права собственности на Товар, приемка Покупателем Товара по количеству и качеству происходит в момент его получения по товарной накладной формы ТОРГ-12 на складе Поставщика. При доставке Товара переход права собственности на Товар, приемка Покупателем Товара по количеству и качеству происходит в момент его получения по товарной накладной формы ТОРГ-12 на складе (Объекте) Поставщика (пункт 3.4.Договора).
Некачественный (не соответствующий государственным стандартам), некомплектный или недопоставленный Товар подлежит замене (доукомплектованию, допоставке) в момент его получения Покупателем, или (при отсутствии такой возможности) в течение первых 25 (двадцати пяти) календарных дней со дня получения уведомления (письменное уведомление, переданное Поставщику с отметкой последнего о принятии) об обнаружении несоответствия Товара условиям, заявленным в товарной накладной на поставку(пункт 3.5.Договора).
В случае обнаружения Покупателем скрытых дефектов Товара вызов Поставщика обязателен. В противном случае Покупатель теряет в дальнейшем всякое право ссылаться на недостатки поставленного в его адрес Товара. При обоснованности рекламации замена некачественного Товара производится Поставщиком в порядке, указанном в п.3.5 настоящего договора (пункт 3.6.Договора).
При расчетах между Сторонами к исполнению применяются суммы и цены, которые указываются в Спецификациях (счетах-фактурах, товарных накладных ТОРГ-12) Поставщика (пункт 4.1.Договора).
Оплата товара Покупателем производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на р/с Поставщика на основании выставленного счета. Срок и условия оплаты согласовываются Сторонами в Спецификациях (пункт 4.2.Договора).
Любые оплаты в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки в рамках Договора не являются коммерческим кредитом по смыслу ст. 823 ГК РФ. Проценты за пользование денежными средствами на условиях и в порядке ст. 317.1 ГК РФ не начисляются (пункт 4.3.Договора).
Моментом исполнения обязательств по оплате является момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (пункт 4.4.Договора).
Цена товара неизменна на весь период поставки партии Товара. Партией Товара считается количество Товара, определенное в конкретной Спецификации (пункт 4.5.Договора).
Каждая последующая партия Товара отгружается Поставщиком при условии соблюдения Покупателем условий платежа, а в ином порядке - по согласованию с Поставщиком (пункт 4.6.Договора).
Сверка взаимных расчетов осуществляется Сторонами не позднее 3 числа месяца, следующего за текущим (пункт 4.7.Договора).
Поставщик предоставляет Покупателю товарные накладные формы ТОРГ-12 и счета - фактуры, оформленные в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.8.Договора).
За ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим Законодательством РФ (пункт 5.1.Договора).
В случае нарушения сроков оплаты, Покупатель по письменному требованию Продавца, должен уплатить Продавцу неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной стоимости Товара, сроки оплаты которой нарушены, за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.2.Договора).
В случае просрочки поставки (несвоевременной замены) Товара Покупателю, Продавец по письменному требованию Покупателя, должен уплатить Покупателю неустойку в размере 0,01 % от стоимости не поставленного (несвоевременно замененного) Товара, сроки поставки которого нарушены, за каждый день просрочки (пункт 5.3.Договора).
Суммы штрафных санкций должны быть уплачены Сторонами в срок, не превышающий десяти банковских дней со дня получения соответствующей претензии от одной из Сторон и включаются в сверку взаиморасчетов для учета взаимных обязательств по платежам (пункт 5.4.Договора).
Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения своих обязательств (пункт 5.5.Договора).
В соответствии с разделом 7 настоящий Договор составлен и подписан Сторонами в количестве двух экземпляров, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями обеих Сторон и действует до 31 декабря 2018 г. При отсутствии отказа какой-либо из Сторон от пролонгации настоящего договора его действие продлевается еще на один год, и так каждый год.
ООО "Капитал-Инвест" в рамках договора поставки от 23.07.2018 N 101/2018 осуществлял поставку продукции ООО "КРЫМ-РЕСУРС".
Судом установлено, что факт поставки подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактуры от 01.10.2018 N 95, от 05.10.2018 N 96, от 10.10.2018 N 104, от 17.10.2018 N 97, от 06.11.2018 N 159, от 18.09.2018 N 62, от 22.08.2018 N 48, от 29.08.2018 N 53, от 22.08.2018, N 48, от 29.08.2018 N 53, от 25.09.2018 N 73,от 24.08.2018 N 127, от 20.08.2018 N 126, от 15.08.2018 N 125, от 10.08.2018 N 124,от 08.08.2018 N 123, от 18.09.2018 N 62, от 16.11.2018 N 182, от 23.11.2018 N 204, от 02.11.2018 N 241, от 01.11.2018 N 240, от 04.10.2018 N 239, от 03.10.2018 N 238, от 02.10.2018 N 237, подписанными сторонами, а так же актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018 и на 11.06.2019 (подписан в одностороннем порядке).
Ответчик свои обязательства по оплате Товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась непогашенная задолженность перед ООО "Капитал-Инвест".
ООО "Капитал-Инвест" обратилось к ООО "КРЫМ-РЕСУРС" с претензией от 09.04.2019, в которой изложил требования о необходимости погашения задолженности по договору в сумме 951 488 руб.
Непогашение ответчиком образовавшейся задолженности за поставленный предпринимателем товар по вышеуказанным товарным накладным послужило основанием обращения истца с данным иском в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ООО "Капитал-Инвест" и ООО "КРЫМ-РЕСУРС" возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 23.07.2018 N 101/2018, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора и спецификациям на поставку товара.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 1 116 438 руб., ответчиком не предоставлены, а равно как и доказательства отсутствия задолженности, в связи с чем доводы ответчика судом не принимаются.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права предпринимателя, а поэтому исковые требования ООО "Капитал-Инвест" в части взыскания с ООО "КРЫМ-РЕСУРС" задолженности за поставленный товар в размере подлежат удовлетворению.
Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 65 625,15 руб., на сумму задолженности 1 116 438 руб. из расчета 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 02.10.2018 по 08.07.2019.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
Согласно пункта 5.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель по письменному требованию Продавца, должен уплатить Продавцу неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной стоимости Товара, сроки оплаты которой нарушены, за каждый день просрочки оплаты.
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 23.07.2018 N 101/2018. Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного Товара судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.
Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты поставленного Товара составил 65 625,15 руб.
Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Проверив предоставленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным.
Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 65 625,15 руб., на сумму задолженности 1 116 438 руб. из расчета 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 02.10.2018 по 08.07.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 24380 руб., а излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРЫМ-РЕСУРС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" задолженность по договору поставки N 101/2018 от 23.07.2018 г. в размере 1116438 (один миллион сто шестнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 00 коп, договорную неустойку в размере 21547 (двадцать одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 25 коп., а также государственную пошлину в размере 24380 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 00 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" из федерального бюджета госпошлину в размере 440 (четыреста сорок) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
