Определение Арбитражного суда города Севастополя от 23 июля 2019 года №А84-2893/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А84-2893/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 23.07.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания Старостиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ФЕДЕРЕЙШН ГРУП", ОГРН 1137746597064, ИНН 7703793282, г. Москва,
к Публичному акционерному обществу Банк "ВВБ", ОГРН 1027600000020, ИНН 7604014087, г. Севастополь в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ОГРН 1047796046198 ИНН 7708514824, г. Москва,
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", ОГРН 1047796046198 ИНН 7708514824, г. Москва,
при участии в судебном заседании представителей: от ответчика - Соболева А.А. по доверенности от 21.05.2018, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил.
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ФЕДЕРЕЙШН ГРУП" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Публичному акционерному обществу Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", о взыскании 998365,96 рублей долга за содержание нежилых помещений и коммунальным платежам, а также 12540,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 20.06.2019 исковое заявление принято к производству.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 21.06.2019.
В судебном заседании 16.07.2019 заслушаны пояснения ответчика, приобщены представленные доказательства к материалам дела.
К дате судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а исковое подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
Рассматриваемый спор возник из гражданских правоотношений, в отношении которого указанной выше нормой установлен обязательный досудебный порядок урегулирования, связанный с необходимостью направления до обращения в суд претензии ответчику.
Если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.05.2018 по делу N А84-1175/2018 ПАО Банк "ВВБ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ПАО Банк "ВВБ" - представителе конкурсного управляющего Вершинине Вадиме Виссарионовиче внесены в ЕГРЮЛ 22.08.2018.
26.05.2018 на официальном сайте Агентства опубликовано объявление о банкротстве ПАО Банк "ВВБ", в соответствии с которым почтовая корреспонденция, а также требования кредиторов с приложением подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований, или вступивших в законную силу судебных актов, направляются представителю конкурсного управляющего по адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.
Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника- унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом N 127-ФЗ.
С учетом приведенных норм, учитывая, что на момент направления указанной претензии в отношении ответчика было открыто конкурсное производство, претензия подлежала направлению по адресу конкурсного управляющего.
Судом установлено, что истцом в адрес конкурсного управляющего должника не направлены и конкурсным управляющим ПАО Банк "ВВБ" не получены претензия и исковое заявление со всеми приложениями.
Таким образом, доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, и если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При таких обстоятельствах в связи с несоблюдением установленного досудебного порядка исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, суд разъясняет истцу, что в силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ФЕДЕРЕЙШН ГРУП", ОГРН 1137746597064, ИНН 7703793282, г. Москва, из федерального бюджета 47041 рубль государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка