Дата принятия: 29 сентября 2017г.
Номер документа: А84-2892/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N А84-2892/2017
Резолютивная часть определения оглашена 29 сентября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 29 сентября 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бронских А.Г.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Щеглов М.Е. по доверенности N06 от 09.01.2017;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явились, извещено,
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое
по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью "Евгений плюс",
третье лицо: Правительство Севастополя,
о расторжении договора, о понуждении возвратить земельный участок,
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениями города Севастополя (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском о расторжении договора аренды земельного участка от 06.10.2006, общей площадью 0, 0135 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, сквер им. 60-летия СССР, N2, заключенного между Севастопольским городским Советом и Обществом с ограниченной ответственностью "Евгений плюс" (далее - ответчик, общество), зарегистрированного 09.07.2009 под N040966000050, об обязании общество в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу привести в пригодное для дальнейшего использования и возвратить департаменту земельный участок, общей площадью 0, 0135 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, сквер им. 60-летия СССР, N2.
определением от 24.07.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Севастополя.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поддержанное представителем ДИЗО в судебном заседании.
Изучив материалы дела, проверив доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку в данном случае отказ от требований заявлен со стороны ДИЗО полномочным на то лицом, обладающим соответствующим правом, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом не установлено оснований для отказа в принятии отказа истцом от заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
