Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: А84-2888/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2017 года Дело N А84-2888/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09.11.2017.
Определение изготовлено в полном объеме 09.11.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Татаренко Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Управления Федерального казначейства по городу Севастополю (далее - УФК по г. Севастополю, заявитель; ул. Балаклавская, 9, г. Севастополь, 299011)
об оспаривании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) (далее - УПФР в г. Севастополе; ул. Пожарова, 5, г. Севастополь, 299008),
по встречному заявлению УПФР в г. Севастополе о взыскании с УФК по г. Севастополю финансовой санкции в размере 500 рублей,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" (далее - ФКУ "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России"; пл. Славянская, 4, стр. 1, 4 эт., ком. 2-8, 12-19, 23-28, 109-117, 119-122, 122А, г. Москва, 109240) в лице филиала Федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" по Крымскому федеральному округу (далее - филиал ФКУ "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России"; ул. Павленко, 48, г. Симферополь, Республика Крым, 295006),
в присутствии представителей:
от УФК по г. Севастополю - Полякова А.Э.;
от УПФР в г. Севастополе - Ковальчук Т.С.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело по заявлению УФК по г. Севастополю о признании недействительным решения УПФР в г. Севастополе от 29.05.2017 N09819170001159 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, по встречному заявлению УПФР в г. Севастополе о взыскании с УФК по г. Севастополю финансовой санкции в размере 500 рублей, назначенной решением УПФР в г. Севастополе от 29.05.2017 N092S19170001159.
Определением от 24.10.2017 судебное разбирательство по делу было отложено на 09.11.2017.
До начала судебного заседания УПФР по г. Севастополю обратилось в суд с ходатайством о прекращении производства по делу по встречному заявлению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом истца от иска.
В свою очередь, представитель УФК по г. Севастополю в судебном заседании представил ходатайство об отказе от заявления об оспаривании решения УПФР в г. Севастополе от 29.05.2017 N09819170001159 и также просит прекратить производство по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявления УФК по г. Севастополю и УПФР по г. Севастополю об отказе от требований и прекращении производства по делу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом.
Дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом также по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 212 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу изложенного, поскольку отказы УФК по г. Севастополю и УПФР по г. Севастополю от требований заявлены уполномоченными лицами, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, эти отказы подлежат принятию судом, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 197, 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Федерального казначейства по городу Севастополю от заявления об оспаривании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) от 29.05.2017 N09819170001159 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) от встречного заявления о взыскании с Управления Федерального казначейства по городу Севастополю финансовой санкции за непредставление страхователем в установленный срок сведений в размере 500 рублей.
Прекратить производство по делу NА84-2888/2017.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
