Дата принятия: 11 августа 2017г.
Номер документа: А84-2885/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2017 года Дело N А84-2885/2017
Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Селиловским Е.Н.;
при участии в судебном заседании:
от истца: Майницкий М.И. по доверенности от 17.02.2017 N68;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт"
к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Общежития Севастополя"
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - общество, заявитель, ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Общежития Севастополя" (далее - предприятие, ответчик) задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 3 630 399 рублей 43 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование предъявленных требований общество сослалось на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате потребленной электроэнергии за январь и февраль 2017 года на указанную сумму.
Предприятие, надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечило, заявив ходатайство, которое судом удовлетворено, о рассмотрении дела без его участия. В отзыве на иск ответчик указал на то, что в настоящее время его задолженность перед истцом составляет 1 200 399 руб. 43 коп., при этом часть денежных средств перечислена предприятием еще до подачи обществом искового заявления.
Для целей проверки истцом означенной позиции ответчика судом в предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв на 11.08.2017 на 10 час. 45 мин.
Информация о перерыве своевременно размещена на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда и с участием представителя общества, который подтвердил правильность расчетов ответчика.
Приняв во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель ООО "Севэнергосбыт" настаивал на предъявленных требованиях в полном объеме, несмотря на признание правомерности позиции ответчика, изложенной в отзыве на иск в наличия у него фактической задолженности на сумму 1 200 399 руб. 43 коп.
Изучив материалы дела, проверив позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ГУПС "Общежития Севастополя" (потребитель) подписан договор энергоснабжения N3115817 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты.
Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц (с 00:00 час. первого числа до 24:00 час. последнего числа календарного месяца).
Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых счетов, счетов-фактур, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).
Исходя из актов приема-передачи от 31.01.2017 N936, от 28.02.2017 N5533 общество отгрузило электрическую энергию на общую сумму 8 150 399 руб. 43 коп. На эту сумму гарантирующий поставщик выставил потребителю счета от 31.01.2017 N2642, от 28.02.2017 N19511.
В связи с частичным перечислением в июне 2017 года в счет оплаты долга денежных средств задолженность предприятия по состоянию на 19.06.2017 составила 3 630 399 руб. 43 коп.
Ссылаясь на то, что направленная гарантирующим поставщиком потребителю досудебная претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без какого-либо реагирования, ООО "Севэнергосбыт" обратилось с настоящим иском.
Суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению в свете следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из полученных судом документов, платежными поручениями от 20.06.2017 N492 на сумму 400 000 руб., от 23.06.2017 N505 на сумму 350 000 руб., от 29.06.2017 N519 на сумму 190 000 руб., от 03.07.2017 N527 на сумму 240 000 руб., от 17.07.2017 N572 на сумму 500 000 руб., от 21.07.2017 N388 на сумму 500 000 руб., от 28.07.2017 N620 на сумму 250 000 руб., а всего - в размере 2 430 000 руб., предприятие исполнило свои обязательства перед гарантирующим поставщиком по оплате за потребленную в январе-феврале 2017 года электрическую энергию. Таким образом, задолженность ответчика за полученную в спорный период электроэнергию составила 1 200 399 руб. 43 коп.
Означенная сумма как являющаяся предметом настоящего спора признана и подтверждена обеими сторонами в ходе рассмотрения дела.
Следовательно, исковые требования общества подлежат удовлетворению в указанной сумме.
В остальной части иск судом отклонен ввиду добровольного исполнения предприятием обязательств.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявленным требованиям распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям, а также с учетом осуществления потребителем проплат в размере 2 430 000 руб. до и после обращения общества в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Общежития Севастополя" с пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" 1 200 399 рублей 43 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию, а также 35 252 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 22.06.2017 N864.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
