Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А84-2884/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А84-2884/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Кравченко В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрюковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Элком-Электро Крым" (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 1169102076967) к обществу с ограниченной ответственностью "Реал" (г. Севастополь, ОГРН 1189204001942) о взыскании задолженности в сумме 56 500,49 руб.
при участии в предварительном судебном заседании:
от ООО "Элком-Электро Крым" - не явились;
от ООО "Реал" - не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Элком-Электро Крым" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам N45001377 от 07.05.2018, N45004085 от 08.11.2018 в сумме 56 500,49 руб., из которых основной долг - 54 124,22 руб., неустойка 2 376,00 руб., а также о взыскании 2 260,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 20.06.2019 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 228 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 11.07.2019 включительно представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и отзыв на исковое заявление (ответчику), а в срок до 01.08.2019 включительно - дополнительно документы, содержащие объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определением от 19.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела N А84-2884/19 по общим правилам искового судопроизводства.
Определениями от 22.08.2019 и 29.08.2019 судебное заседание откладывалось ввиду неисполнением ими определений суда в части предоставления доказательств.
В судебное заседание 06.09.2019 представители лиц, участвующих в деле повторно не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие суду своевременно не предоставили.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд своевременно размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда города Севастополя http://sevastopol.arbitr.ru - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.arbitr.ru, следовательно, истец был надлежащим образом осведомлен о судебных заседаниях, которые назначались судом на 29 августа и 06 сентября 2019 г.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, признал исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из следующих мотивов.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку истец не воспользовался своими процессуальными правами, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2 260 руб. (две тысячи двести шестьдесят рублей), по платежному поручению N283 от 05.06.2019.
Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета
2 260,00 руб. госпошлины в связи с оставлением заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 104, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Элком-Электро Крым" - оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элком-Электро Крым" (295022, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Бородина, д. 14 К;
ОГРН 1169102076967; ИНН 9102214181) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 260,00 руб. (две тысячи двести шестьдесят рублей), уплаченную по платежному поручению N283 от 05.06.2019.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
В.Е. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
