Дата принятия: 22 августа 2017г.
Номер документа: А84-2884/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2017 года Дело N А84-2884/2017
Резолютивная часть решения оглашена 15.08.2017
Полный текст решения составлен 22.08.2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола секретарем Кобец В.И., рассмотрев материалы дела А84-2884/17
По иску Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, дата регистрации 13.04.2016, место нахождения: ул. Хрусталёва, дом 44, г. Севастополь, 299040)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮГЖИЛСЕРВИС" (ИНН 9203001045 ОГРН 1149204006380, дата регистрации: 25.06.2014, место нахождения: ул. Матвея Воронина, дом 63, квартира 9, г. Севастополь, 299001)
о взыскании 772 588, 97 руб.,
при участии представителей:
от истца - Майницкий М.И., доверенность;
от ответчика - не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮГЖИЛСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 772 588, 97 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора электроснабжения в части оплаты стоимости потребленной электроэнергии.
определением от 18.07.2017 исковое заявление было принято судом, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчик в судебное заседание 15.08.2017 явку уполномоченных представителей не обеспечил, о причинах неявки не оповестил, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, учитывая, что возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон не было заявлено, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 15.08.2017 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании 15.08.2017 огласил исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
С 1 января 2017 г. Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города федерального значения Севастополя определено ООО "Севэнергосбыт" (в соответствии с Приказом Департамента Городского хозяйства города Севастополя N353-ОД от 26.12.2016 г).
Согласно раздела 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.07.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" гарантирующий поставщик обязан, в том числе, заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.
Как усматривается из материалов дела, истец, во исполнение требований Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, направил в адрес ответчика проект договора электроснабжения N3084717 от 10.01.2017.
В подтверждение факта снабжения ответчика электроэнергией истец представил следующие документы:
- расчетную ведомость электропотребления;
- счета на оплату электроэнергии N2574 от 31.01.207 на сумму 15237, 60 руб., N23091 от 28.02.2017 на сумму 772588, 97 руб.,
- акты приема- передачи N868 от 31.01.2017, N9109 от 28.02.2017, подписанные со стороны истца;
- письмо ООО "Югжилсервис" N92-1557/17 от 15.06.2017 о признании действующим договора между ООО "Югжилсервис" и ООО "Севэнергосбыт", с просьбой включения точек учета: ПУ N02503057, ПУ N02503135 в многоквартирном доме N2Б по проспекту Победы в г. Севастополе.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что факт снабжения электрической энергией ответчика истцом подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался.
В соответствии с представленными расчетными ведомостями электропотребления и актами приема-передачи, потребителю была поставлена электроэнергия в следующих объемах:
В январе 2017 года - в объеме 4789 кв/ч;
В феврале 2017 года - в объеме 208769 кв/ч.
На основании показаний расчетных приборов учета, представляемых ответчиком ежемесячно, ООО "Севэнергосбыт" производило начисление за потребленную электроэнергию и выставляло соответствующие счета потребителю для оплаты:
- счет N2574 от 31.01.2017 на сумму 15237, 60 руб;
- счет N23091 от 28.02.2017 на сумму 757351, 37 рублей.
Материалы дела содержат подтверждение получения счетов ответчиком - подписи представителя ответчика в реестре регистрации выдачи расчетных документов за отпущенную электроэнергию в январе и феврале 2017 г.
При этом, стоимость принятой электроэнергии не была оплачена ответчиком, в связи с чем в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 образовалась задолженность за потребленную активную электроэнергию в сумме 772588, 97 рублей.
12.04.2017 в адрес ответчика истцом направлена претензия N1107 об оплате задолженности по договору энергоснабжения.
Ссылаясь на то, что направленная гарантирующим поставщиком потребителю досудебная претензия с требованием о погашении задолженности оставлена без какого-либо реагирования, ООО "Севэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлен факт снабжения электроэнергией ответчика истцом.
При этом, отсутствие подписанного договора не является основанием к освобождению потребителя от оплаты фактически поставленных ресурсов.
Изложенное согласуется с судебной практикой, а именно, в соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Расчет потребленной электроэнергии судом проверен, ответчиком не оспаривается.
На основании статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На день принятия решения по делу ответчик не представил суду доказательств выплаты истцу денежных средств.
При этом, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 772588, 97 коп. документально обоснована и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮГЖИЛСЕРВИС" (ИНН 9203001045 ОГРН 1149204006380, дата регистрации: 25.06.2014, место нахождения: ул. Матвея Воронина, дом 63, квартира 9, г. Севастополь, 299001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, дата регистрации 13.04.2016, место нахождения: ул. Хрусталёва, дом 44, г. Севастополь, 299040) задолженность в размере 772 588, 97 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮГЖИЛСЕРВИС" (ИНН 9203001045 ОГРН 1149204006380, дата регистрации: 25.06.2014, место нахождения: ул. Матвея Воронина, дом 63, квартира 9, г. Севастополь, 299001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, дата регистрации 13.04.2016, место нахождения: ул. Хрусталёва, дом 44, г. Севастополь, 299040) расходы по оплате госпошлины в сумме 18 452 рубля.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
