Решение Арбитражного суда города Севастополя от 22 сентября 2017 года №А84-2882/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N А84-2882/2017
Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 11.09.2017.
Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 22.09 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Сатера" (ИНН 9201002808, ОГРН 1149204008513, дата регистрации: 15.07.2014, место нахождения: 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 33-А/4, офис 14; почтовый адрес: 299046, г. Севастополь, пр. Победы, 45А)
к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬКАР" (ИНН 9204507846, ОГРН 1149204067022, дата регистрации 24.12.2014, место нахождения: пр. Героев Сталинграда, д.27, г. Севастополь, 299014)
о взыскании 265 859, 93 рублей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сатера" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬКАР" 265859, 93 рублей задолженности по договору поставки N10П17 от 04.01.2017, в т.ч. 240 379, 69 руб. основного долга, 25 480, 24 руб. пени.
определением от 18.07.2017 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Согласно отчёту о публикации судебных актов, определение о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства от 18.07.2017 размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.07.2017.
Кроме того, копии определения направлены сторонам в порядке статьи 121 АПК РФ.
Копия определения от 18.07.2017 получена ответчиком 25.07.2017 согласно уведомления о вручении заказной корреспонденции. Таким образом, ответчик надлежащим образом извещён о судебном процессе.
Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований и доказательства в обоснование возражений против иска не представил.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов. решение принято 11.09.2017 подписания резолютивной части.
18.09.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Согласно п.2 ст.229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
04.01.2017 между ООО "САТЕРА" (истец, Поставщик) и ООО "Алькар" (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки N10П17-Д (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары в ассортименте (товар) на условиях настоящего договора.
Согласно п. 2.6 Договора поставщик представляет покупателю счета-фактуры, товарные накладные (ТОРГ-12), товарно-транспортные накладные (1-Т), транспортные накладные, декларацию о соответствии или свидетельство о государственной регистрации товара, сертификат соответствия (по инициативе поставщика) и другие необходимые в данном случае документы в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ. Возврат надлежащим образом оформленных экземпляров документов поставщика осуществляется покупателем не позднее 3 рабочих дней с момента поставки.
Покупатель оплачивает товар при внесении денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 40 банковских дней с момента поставки товара (п. 3.1 Договора).
П. 3.1 Договора был изложен поставщиком в соответствии с протоколом разногласий от 04.01.2017 к договору поставки в следующей редакции: Покупатель оплачивает товар при внесении денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 40 банковских дней с даты принятия товара. При осуществлении платежа покупатель обязан указать в платежном документе номер и дату настоящего договора.
Форма расчетов - перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями либо внесением в кассу поставщика (п. 3.2 Договора).
Моментом оплаты товара является дата списания денежных средств с расчетного счета, либо выдача из кассы поставщику (п. 3.4 Договора).
Согласно положений п. 4.4 Договора обязанность поставщика переда покупателем по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара и оригиналов товаросопроводительных документов: счета-фактуры, товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной на поставляемую партию товара.
Срок действия договора - с 04.01.2017 по 31.12.2017 (п. 5.1 Договора).
В соответствии с п. 6.1 Договора установленная настоящим договором неустойка взыскивается и уплачивается сверх суммы исчисленных убытков.
Согласно п.6.2 Договора, согласно протокола разногласий от 04.01.2017 (редакция поставщика) в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, указанных в настоящем договоре, покупатель выплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0, 1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Судом установлено, что 26.01.2017 истец осуществил поставки товара ответчику по расходным накладным N2504-2514 на общую сумму 390375, 69 рублей.
При этом, ответчиком поставленный товар был оплачен частично-18.04.2017 на сумму 100000 рублей, 05.07.2017 на сумму 50 000 рублей.
Указанными платежами была полностью погашена задолженность ответчика по расходным накладным N2504-2010 от 26.01.2017, а также частично погашена задолженность по расходной накладной N2511 от 26.01.2017 на сумму 58550, 30 рублей.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет:
По т.н. 2511 от 26.01.2017 - на сумму 12747, 66 руб;
По т.н. 2512 от 26.01.2017 - на сумму 35893, 24 руб;
По т.н. 2513 от 26.01.2017 - на сумму 90510, 72 руб.,
По т.н. 2514 от 26.01.2017 - на сумму 101228, 07 руб.,
В нарушении условий заключенного договора поставленный по вышеуказанным расходным накладным товар ответчиком оплачен не был.
Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составила 240379, 69 рублей.
Исходя из условий договора ответчик должен был оплатить товар в течение 40 банковских дней (п. 3.1 Договора) с даты принятия товара, а именно, до 28.03.2017.
Указанная задолженность не была оплачена в установленный договором срок.
29.05.2017 истец обратился к ответчику с претензией об оплате товара в течение 10 дней с момента получения претензии.
Однако ответчиком задолженность погашена не была, что и послужило основанием для подачи данного искового заявления о взыскании задолженности и пени в суд.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по Договору в части поставки товара, однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований, в материалах дела также отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности в размере 240379, 69 рублей, либо иные основания для освобождения ответчика от уплаты суммы долга.
При этом, ответчик товар принял, частично оплатил. Доказательств возврата истцу товара, соответствующего неоплаченной сумме долга, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 240379, 69 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату за поставленный товар по договору, а именно пени в сумме 25480, 24 рублей на основании п. 6.2 Договора, согласно которого пеня за нарушение сроков оплаты поставленного товара составляет 0, 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, согласно разъяснений Конституционного Суда РФ данных им в определении от 15.01.2015 N 7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка.
Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания неустойки, произведенный истцом расчет неустойки (в том числе период) ответчиком не оспаривался. Ответчик не заявлял ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки.
Также, суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер начисления, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика пеню в сумме 25480, 24 руб.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8317 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании положений ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬКАР" (ИНН 9204507846, ОГРН 1149204067022, дата регистрации 24.12.2014, место нахождения: пр. Героев Сталинграда, д.27, г. Севастополь, 299014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сатера" (ИНН 9201002808, ОГРН 1149204008513, дата регистрации: 15.07.2014, место нахождения: 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 33-А/4, офис 14; почтовый адрес: 299046, г. Севастополь, пр. Победы, 45А) задолженность по договору поставки N10П17 от 04.01.2017 в размере 240379, 69 руб. (двести сорок тысяч триста семьдесят девять рублей 69 коп), пеню за несвоевременную оплату товара в размере 25480, 24 рублей (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят рублей 24 коп.), а также судебные расходы в сумме 8317 рублей (восемь тысяч триста семнадцать рублей).
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка